Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 09АП-3054/18

г.Москва

13 марта 2018 г.

Дело N А40-178878/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Алексеевой Е.Б., Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Устименко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Штанцбюро Лазер Лайн"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2017 по делу N А40-178878/17, принятое судьей Голоушкиной Т.Г. (шифр 54-1170)

по иску ЗАО "Полиграфспецснаб"

к ООО "Штанцбюро Лазер Лайн"

о взыскании долга, процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Калугин С.С., Фомина О.Н. по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Полиграфспецснаб" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Штанцбюро Лазер Лайн" о взыскании долга в размере 124 216,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 327 375 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 20.09.2017 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 124 261 руб. 96 коп. в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 205 руб. 17 коп.

Решением суда от 30.11.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 330 833 руб. 62 коп., производство по делу прекращено в части требований о взыскании долга в размере 124 216,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 205 руб. 17 коп., в удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.03.2013 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 01/03/2013.

Истец выполнил обязательства по договору надлежащим образом и передал товар, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными и универсальными передаточными документами.

В нарушении п.3.1 договора ответчик не осуществлял своевременной оплаты за поставленный товар и не произвел оплату в полном объеме.

С учетом несвоевременной оплаты товара истцом начислено 330 833 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд первой инстанции исходил из того, что сумма процентов начислена обоснованно и рассчитана верно.

Довод жалобы о неправомерности начисления процентов с учетом договорного периода на оплату поставленного товара отклоняются судом.

Действительно, в соответствии с п.3.1 договора оплата товара производится путем уплаты ответчиком всей указанной в счете истца суммы в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты получения товара ответчиком. Датой получения товара считается дата соответствующей товарной накладной.

Расчет процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ судом проверен, признан арифметически правильным и методологически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона.

В представленном расчете использована следующая методология:

1. графа "начало периода" - первый день периода исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами на соответствующую сумму долга. Начало периода определяется следующим образом. При наличии документа, подтверждающего поставку товара, сумма долга изменяется (увеличивается) по истечении 46 календарных дней после даты поставки товара (дата товарной накладной/универсального передаточного документа). Соответственно, в строках таблицы, содержащих поставку товара, дата начала периода равна дате поставки плюс 46 календарных дней (новый период начинается на следующий день после истечения 45-дневного срока). При наличии документа, подтверждающего оплату товара, сумма долга изменяется (уменьшается) в день оплаты товара (дата получения денежных средств по платежному поручению). Соответственно, в строках таблицы, содержащих оплату товара, дата начала периода равна дате оплаты;

2. графа "конец периода" - последний день периода исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами на соответствующую сумму долга. В течение периода (с началапериода по конецпериода включительно) остаются неизменными - сумма долга и ставка для расчета процентов;

3. графа "документы, меняющие сумму долга" - указаны номер, дата, сумма товарной накладной/универсального передаточного документа, в соответствии с которым ответчик получил товар или номер платежного поручения, дата получения денежных средств, сумма платежного поручения, согласно которому ответчик произвел оплату. Указанные документы меняют (увеличивают или уменьшают) сумму долга;

4. графа "сумма долга" - сумма задолженности ответчика, на которую начисляются проценты за каждый день периода;

5. графа "расшифровка ставки" - ставка согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в соответствующий период (отображается в графе при изменении ставки);

6. графа "ставка" - размер ставки в соответствующий период (в процентах);

7. графа "дней" - количество дней в периоде;

8. графа "проценты сумма" - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за соответствующий период.

Во всем расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом учтен 45-дневный период для оплаты поставленного товара.

Кроме того, в подтверждение довода о неверно установленном размере процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не представил контррасчет процентов за пользование чужими средствами.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В суде апелляционной инстанции истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в обоснование которого представлены договор на оказание юридических услуг от 29.01.2018, счет на оплату N 2 от 29.01.2018, платежное поручение N 80 от 31.01.2018.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Представленными в дело доказательствами подтверждается заявленный истцом размер судебных расходов, их разумность и обоснованность.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 по делу N А40-178878/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Штанцбюро Лазер Лайн" в пользу ЗАО "Полиграфспецснаб" судебные расходы по оплате услуг представителя за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО "Штанцбюро Лазер Лайн" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.В. Бондарев Е.Б. Алексеева