Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 10АП-21408/17

г. Москва

12 марта 2018 г.

Дело N А41-71712/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей: Коновалова С.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания ведет Искендеровой Я.Г.

судебном заседании участвуют представители:

От ООО "Фирма "Телеант" - Тимошков Г.М., представитель по решению от 15.02.2011.

от МУ "ДЦО" (ИНН: 5027161340 ОГРН: 1105027005445)- представитель не явился, надлежащим образом извещен.

от Сапова Д. А - представитель не явился, надлежащим образом извещен.

от Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области (ИНН: 5027036758 ОГРН: 1025003213179))- Мялов С.Д., представитель по доверенности от 09.10.2017 г.,

от Лебедевой Светланы Яковлевны- Мялов С.Д., представитель по доверенности от 24.02.2018 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, Лебедевой Светланы Яковлевны и общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Телеант" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2017 года по делу N А41-71712/17, принятое судьей Ю.А. Фаньян по исковому заявлению ООО "Фирма "Телеант" к МКУ ОКБ "Люберцы", Сапов Д. А. третье лицо: Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Телеант" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному учреждению "дирекция централизованного обеспечения городского округа Люберцы" (далее - МКУ ОКБ "Люберцы"), Сапову Дмитрию Андреевичу: с требованиями

о признании незаконными действий ответчика по вскрытию металлической двери в "ТВ Диспетчерской" ООО "Фирмы "Телеант", истребовании сейфа "AIKO", обязании Сапова Д.А. доставить сейф в помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Люберцы, п/о-3, 84-1а и передаче его истцу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2017 года по делу N А41-71712/17 требования удовлетворены частично. Суд истребовал у МКУ "ОКБ Люберцы" сейф "AIKO" в пользу ООО "Фирма "Телеант" обязал доставит сейф в помещение по адресу: Московская область, г. Люберцы, п/о-3, д. 84-1а, в остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, Лебедева Светлана Яковлевна и общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Телеант" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы процессуального права.

12 марта 2018 года ООО "Фирма "Телеант" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять сделки и находиться в помещении расположенном по адресу: Московская области г.Люберцы, п/о-3, дом 84, кв. 1а, лицам из администрации "городского округа Люберцы", а также Лебедевой Светлане Яковлевне и Лебедеву Александру Сергеевичу, в котором они не проживают, так как там зарегистрирован Истец и находится его имущество, а также оборудование с волоконно-оптическим кабелем (ВОЛС), проложенным совместно с ОАО "ЦентрТелеком" по специальным каналам связи из Люберецкого АТС.

Апелляционный суд отказывает в ходатайстве в связи соследующим.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 05.03.2017 в отношении ООО "Фирма "Телеант" в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись N 2185027122070 о прекращении деятельности юридического лица.

Поскольку сторона в деле утратила правоспособность после принятия обжалуемого судебного акта, что исключает процессуальную возможность проверить его законность, производство по апелляционным жалобам прекращено применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Телеант" о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета осуществлять сделки и находиться в помещении расположенном по адресу: Московская области г.Люберцы, п/о-3, дом 84, кв. 1а, лицам из администрации "городского округа Люберцы", а также Лебедевой Светлане Яковлевне и Лебедеву Александру Сергеевичу, в котором они не проживают- отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.А. Коновалов М.А. Немчинова