Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 03АП-1272/18

г. Красноярск

13 марта 2018 г.

Дело N А33-26196/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ИНН 2464256038, ОГРН 1132468053354)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 января 2018 года по делу N А33-26196/2016, принятое судьёй Данекиной Л.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2018 года исковые требования агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края удовлетворены частично. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Статус" в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу судебного акта и установления устойчивых положительных температур наружного воздуха устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту N 131 от 22.07.2015, заключенному с Агентством записи актов гражданского состояния Красноярского края, а именно выполнить работы: - по демонтажу некачественных слоев покрытия кровли (ТЕР 46-04-008-01), в объеме 150 кв.м; - по устройству примыканий рулонных и мастичных кровель к стенам и парапетам (ТЕР12-01-004-01) в соответствии с пунктом 2 раздела 1 "Кровля" локального сметного расчета; - по демонтажу старых и установке новых воронок водосточных не менее 2 шт. (ТЕР 16-07-002-01) в соответствии с пунктом 3 локального сметного расчета; - по устройству выравнивающих стяжек, цементно-песчаных толщиной 15 мм (ТЕР12-01-017-01, ТЕР12-01-017-02) в соответствии с пунктами 4,5 локального сметного расчета; - по устройству пароизоляции обмазочной в один слой (ТЕР 12-01-015-04) в соответствии с пунктом 6 локального сметного расчета; - по устройству кровель плоских из наплавляемых материалов в два слоя согласно (ТЕР12-01-002-09) в соответствии с пунктом 7 локального сметного расчета; - по уборке и вывозу мусора строительного с погрузкой вручную (311-01-146-1,310-3015-1) в соответствии с пунктом 8 локального сметного расчета. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, за подачу апелляционной жалобы.

Третий арбитражный апелляционный суд, при рассмотрении данного ходатайства установил, что заявителем в обоснование просьбы о предоставлении отсрочки, приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица).

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

На основании вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Статус" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку заявителем не были представлены доказательства тяжелого имущественного положения, а именно не представлены подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В отсутствие необходимых документов, суд не может оценить обоснованность доводов заявителя о тяжелом имущественном положении и наличии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, а также при отклонении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Статус" подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Статус" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложения на 16 листах:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах.

Судья

Л.Е. Споткай