Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 09АП-9068/18

г. Москва

12 марта 2018 г.

Дело N А40-190666/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.В. Кочешковаой, рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ЭНМАШ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018 г. по делу N А40-190666/17,

принятое судьей В.В. Регнацким в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "Научно-производственное предприятие "Специальное конструкторское бюро энергетического машиностроения" к ЗАО "ЭНМАШ" о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Научно-производственное предприятие "Специальное конструкторское бюро энергетического машиностроения" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "ЭНМАШ" (далее -ответчик) о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 501 793 руб. 03 коп.

Резолютивная часть решения по делу принята 29.12.2017 г., размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.01.2018 г.

17.01.2018 года (согласно штампу канцелярии) ЗАО "ЭНМАШ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о составлении мотивированного решения по данному делу.

Определением от 29.01.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы ходатайство о составлении мотивированного решения возвратил ЗАО "ЭНМАШ".

Не согласившись с вынесенным судом определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм права.

В жалобе заявитель указывает на то, что заявление о составлении мотивированного решения подано обществом в срок, установленный ст. 229 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 268, 2721 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

По общим правилам, установленным статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что резолютивная часть решения по настоящему делу размещена на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.01.2018 г., последним днем срока для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства в данном случае (с учетом нерабочих дней в январе 2018 г. - 5, 6, 7, 8, 13, 14 января 2018 г.) является 15.01.2018 г.

В соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В определении от 29.01.2018 г. суд указывает, что заявление о составлении мотивированного решения по делу поступило через канцелярию суда 17.01.2018 г.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда подано им в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 09.01.2018 г.

Таким образом, из представленных ответчиком доказательств следует, что заявление о составлении мотивированного решения направлено ЗАО "ЭНМАШ" в установленный ст. 229 АПК РФ пятидневный срок со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции оснований для возвращения заявления о составлении мотивированного решения не имелось.

По приведенным в постановлении мотивам определение о возвращении ходатайства о составлении мотивированного решения от 29.01.2018 г. подлежит отмене, вопрос необходимо направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018 г. по делу N А40-190666/17 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова