Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 09АП-2897/18

г. Москва

06 марта 2018 г.

Дело N А40-177738/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Росагорлизинг" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2017, принятое судьей Павлюком Ю.Б. в порядке упрощенного производства по делу N А40-177738/17, по исковому заявлению КГКУ "Управление автомобильных дорог Алтайского края"

АО "Росагорлизинг"; АО "Росагорлизинг"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

КГКУ "Управление автомобильных дорог Алтайского края" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Росагорлизинг" о взыскании с АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" в пользу субъекта Российской Федерации - Алтайский край в лице администратора доходов краевого бюджета - краевого государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Алтайского края" 453,08 рублей обязательных платежей в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, перевозящими тяжеловесные грузы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2017 по делу N А40-177738/17, взыскано с акционерного общества "РОСАГРОЛИЗИНГ" в пользу Краевого государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Алтайского края" вред, причиненный транспортными средствами, перевозящими тяжеловесные грузы, в размере 453 руб. 08 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

По мнению заявителя, АО "Росагорлизинг" не является владельцем указанного транспортного средства, поскольку оно было передано во владение и пользование Лизингополучателю.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2017 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 27.09.2015 г. при проведении весового контроля на ППВК расположенном на автодороге "Павловск - Ребриха - Буканское", км 49+500, установлен факт перевозки тяжеловесного груза автомобилем КАМА345143-А4, регистрационный знак Р925УВ 22, с прицепом НЕФАЗ 8560-02, регистрационный знак А03653 22, под управлением водителя Пименова А.В.

По данному факту был составлен акт N 387 от 27.09.2015, о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось и произведен расчет платы в счет возмещения вреда в сумме 453 руб. 08 копеек.

Экземпляр акта получен водителем транспортного средства.

Вышеуказанное транспортное средство принадлежит АО "РОСАГРОЛИЗИНГ".

Общая сумма вреда, нанесенного автомобильным дорогам тяжеловесными транспортными средствами, принадлежащими АО "РОСАГРОЛИЗИНГ", составляет: 453 рубля 08 коп.

Ответчику была направлена претензия N 02-05/1486 от 30.11.2015 о добровольном возмещении вреда и указаны соответствующие реквизиты для оплаты. Однако до настоящего времени плата в счет возмещения вреда в краевой бюджет не поступила.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя о том, что АО "Росагорлизинг" не является владельцем указанного транспортного средства, поскольку оно было передано во владение и пользование Лизингополучателю, отклоняются апелляционным судом, поскольку таких доказательств ответчиком в суд первой инстанции представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Следовательно, надлежащим ответчиком по возмещению вреда является АО "РОСАГРОЛИЗИНГ".

В соответствии с п.1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Законом. Статья 31 вышеуказанного Закона устанавливает, что для получения специального разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства и возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Порядок возмещения вреда установлен Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации". В п.2 указанного Постановления определено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации", размер платы определяется в зависимости от предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства, протяженности участков автомобильных дорог и рассчитывается по формуле, приведенной в указанном Постановлении.

Размер вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, определен в Постановлении Администрации края от 20.07.2015 N 299 "Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения".

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2017 по делу N А40-177738/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с АО "Росагролизинг" 3 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев