Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 10АП-773/18

г. Москва

12 марта 2018 г.

Дело N А41-90297/17

Судья Н.А. Панкратьева, проверив апелляционную жалобу Компании АББ Асеа Браун Боверн Лтд. на решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2017 по делу N А41-90297/17, принятое судьей Ю.Г. Гвоздевым, по заявлению МУ МВД России "Балашихинское" к индивидуальному предпринимателю Ларциной В.А. о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Компания АББ Асеа Браун Боверн Лтд. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2017 по делу N А41-84638/17.

Определением от 22.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 22.02.2018, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение МУ МВД России "Балашихинское" и индивидуальному предпринимателю Ларциной В.А., копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На момент истечения срока, установленного определением от 22.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Названое определение направлялось заявителю по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 119019, Россия, г. Москва, Б. Знаменский пер., д. 2, стр. 10.

Кроме того, определение от 22.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения 23.01.2018 опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет - http://kad.arbitr.ru/.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявителю предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Компании АББ Асеа Браун Боверн Лтд. на решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2017 по делу N А41-90297/177 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Н.А. Панкратьева