Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 09АП-70179/17

г. Москва

07 марта 2018 г.

Дело N А40-99045/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Гончарова В.Я., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "ФСК ЕЭС" филиал АО "ЦИУС ЕЭС"-ЦИУС Сибири на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2017 по делу N А40-99045/17, принятое судьей Галиевой Р.Е. (52-916)

по иску Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (117630, г. Москва, ул. Академика Челомея, д. 5А, ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979, дата регистрации 12.05.2005 г.) к ответчику: Акционерному обществу "Инженерно - строительная компания "Союз - Сети" (117342, г. Москва, ул. Обручева, д. 36, корп. 1, ОГРН 1067760541859, ИНН 7702627109, дата регистрации 28.05.2015 г.) третье лицо: Медведев А.А., Коршкунов С.Г. об обязании заключить дополнительное соглашение N 2 к Договору от 25.12.2013 года N 316752 на выполнение поставки дополнительного оборудования по титулу "ПС 50 кВ Восход с заходами ВЛ 500 кВ и 220 кВ" и обязании заключить дополнительное соглашение N 7 к Договору от 01.11.2010 года N 538-10-ПСП/2280 на выполнение комплекса работ по строительству "ПС 500 кВ Восход с заходами ВЛ 500 кВ и 220 кВ"

при участии:

от истца: Цимерманн М.А. по доверенности от 16.12.2016

от ответчика: Пашков С.В. по доверенности от 11.08.2016,Авдеева Н.А. по доверенности от 03.01.2018.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Инженерно - строительная компания "Союз - Сети" об обязании заключить дополнительное соглашение N 2 к Договору от 25.12.2013 года N 316752 на выполнение поставки дополнительного оборудования по титулу "ПС 50 кВ Восход с заходами ВЛ 500 кВ и 220 кВ" и обязании заключить дополнительное соглашение N 7 к Договору от 01.11.2010 года N 538-10-ПСП/2280 на выполнение комплекса работ по строительству "ПС 500 кВ Восход с заходами ВЛ 500 кВ и 220 кВ".

Решением суда от 20.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить решение и удовлетворить исковые требования, указав на неполное выяснение обстоятельств по делу, нарушение норм материального и процессуального права.

АО "Инженерно - строительная компания "Союз - Сети" направило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит суд решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ФСК ЕЭС" (заказчик) и АО "ИСК "Союз-Сети" (подрядчик) заключены договоры подряда от 01.11.2010 г. N 538-10-ПСП/2280 на выполнение комплекса работ по строительству "ПС 500 кВ Восход с заходами ВЛ 500 кВ и 220 кВ" и от 25.12.2013 N 316752 на выполнение поставки дополнительного оборудования по титулу "ПС 500 кВ Восход и 220 кВ".

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что АО "ИСК Союз-Сети" в нарушении условий указанных договоров, не представило в отношении поставляемого оборудования таможенные декларации и договоры между поставщиком и производителем для определения его фактической стоимости в соответствии с условиями договоров, а также на отказ ответчика уменьшить стоимость поставленного оборудования. По мнению истца, являются правомерным его требования о понуждении ответчика к заключению дополнительных соглашений к договору от 01.11.2010 N 538-10-ПСП/2280 и от 25.12.2013 N 316752 на уменьшение стоимости поставленного оборудования.

Условия о цене работ и услуг по договору 01.11.2010 N 538-10-ПСП/2280 согласованы сторонами в разделе 4 договоров.

Стоимость работ по договору подряда от 01.11.2010 N 538-10-ПСП/2280 представлена в сводной таблице стоимости поставок, работ и услуг (Приложение 1 к договору). Стоимость оборудования рассчитана укрупнено и составляет 1.298,98 млн. руб.

В соответствии с пунктом 4.3 договора подряда от 01.11.2010 N 538-10-ПСП/2280 в случае, если в рамках исполнения обязательств по настоящему Договору Подрядчиком поставляется импортное оборудование, он обязан представить Заказчику первичные документы, подтверждающие факт ввоза на территорию Российской Федерации и цену приобретения такого оборудования.

Стоимость импортного оборудования, подлежащая оплате, определяется как меньшая из двух приведенных ниже величин: стоимости, указанной в Сводной таблице стоимости материалов, оборудования, работ, услуг (Приложение 1); либо стоимости, указанной в грузовой таможенной декларации в рублях (если, цена подвергалась корректировке - откорректированная стоимость) с учетом всех таможенных пошлин, сборов и налогов, умноженной на коэффициент не более -1,3 (увеличенная не более чем на 30%).

Согласно п. 8.4. Договора в случае использования Подрядчиком либо привлекаемыми им субподрядчиками и поставщиками импортных материалов и оборудования, Подрядчик обязан представить Заказчику документы, подтверждающие факт завершения прохождения процедуры таможенного оформления материалов и оборудования. В случае отказа от представления, или непредставления вышеуказанных документов, Заказчик вправе отказаться от приемки таких материалов и оборудования, а также работ, выполняемых с применением таких материалов и оборудования

Условия о цене и порядке платежей согласованы по договору от 25.12.2013 N 316752 согласованы в разделах 3 и 4 договора.

Согласно пункту 3.1 договора от 25.12.2013 N 316752 стоимость поставляемого Товара, включая все затраты, связанные с осуществлением поставки, определяется исходя из фактической стоимости Товара, определяемой в соответствии с Порядком формирования фактической стоимости поставляемого оборудования (Приложение N 15 к Договору). Согласно п.2.6 Приложения N 15 при несоблюдении условий, предусмотренных пунктом 2 настоящего порядка, оборудование не принимается и вопрос о возможности приемки оборудования выносится в установленном порядке на рассмотрение Заказчика для принятия решения.

При этом соглашений об изменении стоимости оборудования в материалы дела не представлено.

Между тем, согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.710 ГК РФ в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.

Обязательства ответчика по договору поставки от 25.12.2013 N 316752 были выполнены в полном объеме, оборудование поставлено в полном объеме и оплачено истцом по согласованной сторонами стоимости, претензий по количеству и качеству не предъявлено.

Также судом первой инстанции установлено, что стоимость выключателя элегазового колонкового 500 кВ, 1 ном.=2500А, 1 =40кВ (3-х фазный компл.) в количестве 6 шт., выключателя элегазового колонкового, цепи ШР, UH = 500 кВ, ном =2500А, 1 откл =40кВ (3-х фазный компл.) в количестве 4 шт., разъединителей однополюсных UH = 500 кВ, 1н = 2500А с двигательным приводом на главном и заземляющих ножах согласована сторонами в Приложении N 1 к Дополнительному соглашению N 2 от 04.07.2013 года к Договору от 01.11.2010 года N 538-10-ПСП/2280 на выполнение комплекса работ по строительству "ПС 500 кВ Восход с заходами В Л 500 кВ и 220 кВ".

При этом в п. 2 Дополнительного соглашения N 2 от 04.07.2013 года к Договору от 01.11.2010 года N 538-10-ПСП/2280 стороны установили, о для определения стоимости поименованного в приложении N 1 оборудования пункт 4.3. Договора не применяется.

Стоимость шунтирующего реактора 500 кВ РОМ-60000/500-У1 производства ПАО "Запорожтрансформатор" в количестве 1 фазы согласована сторонами в Приложении N 1 к Дополнительному соглашению N 4 от 21.11.2013 года к Договору от 01.11.2010 года N 538-10-ПСП/2280 на выполнение комплекса работ по строительству "ПС 500 кВ Восход с заходами В Л 500 кВ и 220 кВ".

При этом в п. 2 Дополнительного соглашения N 4 от 21.11.2013 года к Договору от 01.11.2010 года N 538-10-ПСП/2280 стороны установили, что для определения стоимости поименованного в приложении N 1 оборудования пункт 4.3. Договора не применяется.

В связи с изложенным суд правомерно отклонил исковые требования, поскольку обязательства по поставке в отношении указанного оборудования ответчиком исполнены, оборудование поставлено на объект в 2013 году и принято истцом по согласованной сторонами стоимости.

Доводы истца о необходимости применения при определении стоимости оборудования пункта 4.3 договора противоречит положениям договора от 01.11.2010 N 538-10-ПСП/2280, а также статьям 424 и 450 ГК РФ.

Сторонами в дополнительном соглашении N 2 к указанному договору оговорено, что положения пункта 4.3 договора не применяются для определения стоимости оборудования.

В отношении оборудования поставленного по договору от 25.12.2013 N 316752 также сторонами согласовано в договоре, что стоимость оборудования определяется из фактической стоимости товара, в то же время истцом принято данное оборудование без возражений относительно его стоимости.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом решения, отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2017 по делу N А40-99045/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

В.Я. Гончаров В.И. Тетюк