Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 07АП-11961/17

г. Томск

14 марта 2018 г.

Дело N А45-23974/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

председательствующего: Е.И. Захарчука,

судей: Н.Н. Фроловой, Е.В. Кудряшевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Д. Смолиной

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика ООО "ТТК": Ситников А.А. по доверенности от 01.06.2017, паспорт;

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания" (07АП-11961/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2017 по делу N А45-23974/2016 (судья Т.Г. Майкова) по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Лидер" (ОГРН 1085468000375 ИНН 5453176731, 632122, Новосибирская обл, город Татарск, улица Василевского, 3) к 1. обществу с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания" (ОГРН 1105487000057 ИНН 5453177372, 632126, Новосибирская обл, город Татарск, улица Советская, дом 15) 2. Муниципальное образование город Татарск Новосибирской области в лице Администрации города Татарска Новосибирской области (ОГРН 1035405017284 ИНН 5453110233, 632122, Новосибирская обл, город Татарск, улица Ленина, 96) об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Лидер" (далее - истец, управляющая компания, ООО "УК - Лидер") обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания" (далее - ответчик 1, ООО "ТТК"), к Муниципальному образованию город Татарск Новосибирской области в лице Администрации города Татарска Новосибирской области (далее - ответчик 2, муниципальное образование, Администрация) с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

1. признать незаконными бездействие Администрации по необеспечению собственников жилых многоквартирных домов по ул. Закриевского дома N N 89, 96, 112, 114, 115, по ул. Ленина дома NN 57, 69, 99, 101, по ул. Карла Маркса дом N 69, 88, по пер. Шевченко дом N 23 услугой "горячее водоснабжение" согласно требованиям пункта 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 (температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С).

2. Обязать Администрацию города Татарска Новосибирской области подготовить техническое задание на разработку программы в части учета мероприятий по приведению качества "горячего водоснабжения" по ул. Закриевского дома N N 89, 96, 112, 114, 115, по ул. Ленина дома NN 57, 69, 99, 101, по ул. Карла Маркса дом N 69, 88, по пер. Шевченко дом N 23, согласно требованиям пункта 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09.

3. Обязать Администрацию города Татарска Новосибирской области произвести работы по выполнению теплоизоляции труб горячей воды и отопления, проходящие от котельной до жилого многоквартирного дома), проведение ревизии запорной арматуры с целью ликвидации потерь тепловой энергии в зимний период при предоставлении коммунальной услуги по топлению и горячему водоснабжению собственникам жилых помещений.

4. Обязать Администрацию города Татарска Новосибирской области решение суда довести до сведения потребителей, проживающих по ул. Закриевского дома N N 89, 96, 112, 114, 115, по ул. Ленина дома NN 57, 69, 99, 101, по ул. Карла Маркса дом N 69, 88, по пер. Шевченко дом N 23 в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, через средства массовой информации.

5. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания" предоставлять коммунальные ресурсы для нужд по горячему водоснабжению надлежащего качества, согласно требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09, не ниже 60 °С на вводе в дом, в жилые многоквартирные дома.

6. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания" произвести перерасчет по коммунальной услуге "горячее водоснабжение" в многоквартирных домах.

Решением арбитражного суда от 16.11.2017 (резолютивная часть 15.11.2017) исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал Муниципальное образование город Татарск Новосибирской области в лице Администрации города Татарска Новосибирской области подготовить техническое задание на разработку программы в части учета мероприятий по приведению качества горячей воды, поступающей в дома по ул. Закриевского N 89, 96, 112, 114, 115, по ул. Карла Маркса N 88, 69; по ул. Ленина N 57, 69, 99, 101, пер. Шевченко N 23 согласно требованиям пункта 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09, а также разработать план мероприятий по приведению качества горячей воды, поступающей в спорные дома. Установить срок - до 1 марта 2018 года. В части требований о включении плана мероприятий в инвестиционную программу, а также об обязании ответчика довести до сведения жителей домов решение суда по настоящему делу, производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания" поставлять ресурс для нужд горячего водоснабжения надлежащего качества, согласно требованиям СанПиН 2.1.4.25496-09 в дома по ул. Закриевского N 89, 96, 112, N 114, N 115, по ул. Карла Маркса N 88, 69; по ул. Ленина N 57, 69, 99, 101, пер. Шевченко N 23 с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу. Обязал общество с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания" произвести перерасчет по коммунальной услуге " горячее водоснабжение" по актам, приведенным в п.6 искового заявления, с учетом уточнений (л.д. 95 том 3). В остальной части в иска отказано

Не согласившись с решением суда, ООО "ТТК" в апелляционной жалобе просит его отменить, в части удовлетворения требования произвести перерасчет размера платы по коммунальной услуге "горячее водоснабжение" собственникам помещений многоквартирных домов, расположенных в г. Татарске по следующим адресам и за следующие периоды:

- ул. Закриевского N 89 за период с 15.04.2016 г. по 20.03.2017 г.;

- ул. Закриевского N 96 за период с 28.10.2016 г. по 20.03.2017 г.;

- ул. Закриевского N 112 за период с 19.04.2016 г. по 22.03.2017 г.;

- ул. Закриевского N 114 за период с 19.04.2016 г. по 20.03.2017 г.;

- ул. Закриевского N 115 за период с 06.04.2016 г. по 20.03.2017 г.;

- ул. ЛенинаN 57 за период с 15.04.2016 г. по 15.03.2017 г.;

- ул. Ленина N 69 за период с 19.04.2016 г. по 22.03.2017 г.;

- ул. Ленина N 99 за период с 27.10.2016 г. по 20.03.2017 г.;

- ул. Ленина N 101 за период с 27.10.2016 г. по 23.03.2017 г.;

- ул. Карла Маркса N 69 за период с 15.04.2016 г. по 20.03.2017 г.;

- ул. Карла Маркса N 99 за период с 15.04.2016 г. по 20.03.2017 г.;

- пер. Шевченко N 23 за период с 11.11.2016 г. по 20.03.2017 г.;

а также в части требования о поставке ресурса для нужд горячего водоснабжения согласно требованиям СанПиН 2.1.4.25496-09 в многоквартирные дома по ул. Закриевского N N 89,96,112,114,115, по ул. Карла Маркса NN 88,69, по ул. Ленина NN 57,69,99,101, по пер. Шевченко N 23 и принять по делу новый судебный акт.

ООО "ТТК", считает недоказанным факт нарушения качества горячего водоснабжения, поскольку акты составлены без его участия. Выводы суда о виновности Ответчика-1 в подаче теплоносителя ненадлежащего качества (ненадлежащем подогреве) не соответствует обстоятельствам дела. Судом не были полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, не были доказаны имеющие значение для данного дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, а также выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

ООО "УК - Лидер" в отзыве на апелляционную жалобу ответчика 1 просит отказать в ее удовлетворении, так как судом были исследованы все имеющиеся материалы, дана им надлежащая оценка.

От ООО "ТТК" поступило дополнение к апелляционной жалобе, в которых он указывает, что истец, как исполнитель обязан владеть всей необходимой информацией о начислениях Ответчиком-1 размера оплаты за коммунальную услугу по горячему водоснабжению собственникам помещений указанных многоквартирных домов, в том числе об объемах (количестве) потребленной горячей воды, как за расчетные периоды потребления, так и в случаях произведения перерасчета и предоставлять для этого ее независимо от того, были ли направлены ему соответствующие запросы. Судом данное обстоятельство установлено не было.

От истца и ответчика 3 поступило ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ООО "ТТК" в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы с дополнениями, просил отказать в удовлетворении иска. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для вызова и допроса эксперта.

Указанное ходатайство отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку основания для их удовлетворения не установлены, неопределенность, необоснованность, противоречивость выводов эксперта судом не выявлены (статья 87 АПК РФ). Кроме того, суд так же учел то обстоятельство, что эксперт присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец и ответчик 2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 25 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражения против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части в апелляционный суд не поступили.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений, решение арбитражного суда проверено в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, отзыва истца, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что между истцом и ООО "ТТК" заключен договор N 01/02-2013 от 01.02.2013 г. на обеспечение потребителей г. Татарска услугами по выработке и транспортированию тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения (далее - Договор), по условиям которого Заказчик (ООО "УК-Лидер") поручает, а Исполнитель (ООО "ТТК") принимает на себя обязательства по выработке и транспортированию тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома, согласно Приложению N 1, и соблюдению гарантируемых параметров качества услуг в соответствии с требованиями ГОСТа и иных нормативных документов (пункт 1.2. Договора). Качество услуг по выработке и транспортированию тепловой энергии должно соответствовать требованиям Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (пункт 2.1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.7. Договора внешней границей сетей тепло-,водоснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом

Между ООО "УК-Лидер" и ООО "ТТК" заключен Агентский договор N 3/13 на оказание услуг по сбору и начислению и приему платежей от населения за отопление и горячее водоснабжение от 01.02.2013, согласно которому Агент обязуется совершать от имени и за счет Принципала все необходимые юридические и фактические действия, указанные в пункте 2.1. договора в части коммунальных услуг, оказываемых Принципалом по отоплению и горячему водоснабжению.

13 апреля 2016 года ООО "УК-Лидер" направила в ООО "ТТК" заявку с просьбой направить своего представителя для проведения проверки качества горячего водоснабжения и составления Акта температурного режима горячего водоснабжения по следующим адресам: ул. Ленина N 57, ул. Закриевского дом N 89, ул. Карла Маркса N 88, N 69, N 89.

При проверке температурного режима горячего водоснабжения с участием представителя ООО "ТТК", ООО "УК-Лидер" и собственниками жилого дома было выявлено: Акт от 15.04.2016 по ул. Закриевского N 89 - температура на вводе в дом 58,0 градуса Цельсия, Акт от 15.04.2016 по ул. Ленина N 57 - температура на вводе в дом 56,4 градуса Цельсия, Акт от 15.04.2016 по ул. Карла Маркса N 88 - температура на вводе в дом 50,8 градуса Цельсия, Акт от 15.04.2016 по ул. Карла Маркса N 69 - температура на вводе в дом 46,0 градуса Цельсия, Акт от 19.04.2016 по ул. Закриевского N 114 - температура на вводе в дом 57,3 градуса Цельсия, Акт от 19.04.2016 по ул. Закриевского N 115 - температура на вводе в дом 58,3 градуса Цельсия, Акт от 19.04.2016 по ул. Закриевского N 112 - температура на вводе в дом 55,6 градуса Цельсия, Акт от 19.04.2016 по ул. Ленина N 69 - температура на вводе в дом 50,5 градуса Цельсия.

15, 19 апреля 2016 г. в ООО "ТТК" были направлены письма (N 157 от 15.04.2016, N 163 от 19.04.2016) с просьбой произвести перерасчет по коммунальной услуге "горячее водоснабжение" собственникам жилых домов по ул. Ленина N 57, ул. Закриевского N 89, ул. Карла Маркса N 69, 88, ул. Ленина N 69, ул. Закриевского дом N 112, N 114, N 115, а также обеспечить предоставление коммунальных ресурсов по "горячему водоснабжению" надлежащего качества в вышеуказанные дома.

В ответах от 18, 22 апреля 2016 года ООО "ТТК" (N 181 от 18.04.2016, N 196 от 22.04.2016) отказалось от перерасчета по коммунальной услуге "горячее водоснабжение" собственникам МКД, а также было указано на то, что предоставить в жилые дома коммунальные ресурсы надлежащего качества не представляется возможным по причине того, что сети централизованного горячего водоснабжения, присоединенные от котельной к сетям инженерно-технического обеспечения данных многоквартирных домов, не находятся на обслуживании (эксплуатации) ООО "ТТК".

На основании запроса N 165 от 19.04.2016 в администрацию города Татарска Новосибирской области, 27 апреля 2016 года был получен ответ, что сети централизованного горячего водоснабжения являются собственностью города Татарска, а организацией, эксплуатирующей данные сети, является ООО "Татарская тепловая компания".

Согласно проведенной проверки в отношении ООО "УК-Лидер" Государственной жилищной инспекцией Новосибирской области от 23 мая 2016 года установлено, что в подающем трубопроводе сети горячего водоснабжения на вводе в здание температура составила +47,6 град. C, что свидетельствует о нарушении требований п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 и условий договора энергоснабжения (акту проверки N 06-02-109/3172 от 23.05.2016).

23 мая 2016 года в адрес ООО "ТТК" и Администрации города Татарска Новосибирской области направлено письмо (N 212 от 23.05.2016 г.) с требованиями: к ООО "ТТК" о предоставлении коммунальных ресурсов по услуге "горячее водоснабжение" в жилой дом N 57 по ул. Ленина надлежащего качества, к Администрации города Татарска о необходимости контроля за предоставлением данных услуг надлежащего качества.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском.

Выводы суда соответствуют материалам дела.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К рассматриваемым отношениям подлежат применению общие нормы Гражданского кодекса РФ об энергоснабжении (статьи 539 - 548), а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно п.п. 1,2 ст.161 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 (далее - Правила N 307), которые действовали в части рассматриваемого периода, абз. 7 п. 2 Правил N 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Таким образом, истец в силу закона является исполнителем коммунальных услуг для граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Исходя из ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

Пунктом 31 Правил N 354 предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Из содержания приложения N 1 к Правилам N 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается. Ресурсоснабжающая организация обязана обеспечить соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Пунктом 2 ст.2 Закона о теплоснабжении определено понятие качества теплоснабжения как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ N 20 от 07.04.2009 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения". Указанные Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (п. 1.2).

Санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды по показателю температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60 °C) и максимальным пределом (не выше 75 °C) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

При отпуске тепловой энергии энергоснабжающая организация должна обеспечить соответствие температуры и давления пара или температуры горячей воды (теплоносителя) условиям заключенного договора энергоснабжения.

Частью 1 ст. 24 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Таким образом, обязанность ответчика поставлять горячую воду температурой не ниже 60 °С установлена требованиями вышеназванных нормативных актов.

Учитывая изложенное, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что истец вправе

В месте с тем, из представленных в материалы дела документов следует факт поставки ответчиком горячей воды, не соответствующей по своим температурным характеристикам требованиям Правил N 354 и СанПиН 2.1.4.2496-09.

Кроме того, согласно экспертному заключению температура в подающем трубопроводе ГВС в котельных 63,8 градусов (котельная N 3), 64,8 градусов (котельная N 7), 62,8 градусов (котельная N 20). При этом печатный архив с параметрами теплоносителя с котельной N 20 отсутствует, данные сохраняются только в памяти вычислителя. Температура в обратном трубопроводе 47,08 градусов (котельная N 3) и 48,8 (котельная N 7). Показания температуры в подающем трубопроводе системы отопления не совпадают с архивными в распечатках и свидетельствуют о возможной неисправности датчиков температуры и для котельной N 3 и для котельной N 7, что, в свою очередь, влияет на автоматический подогрев теплоносителя, так как котел начинает подогревать воду, когда температура в подающем трубопроводе опускается до 62 градусов (стр. 6 экспертного заключения).

Ответчик в апелляционной жалобе, указывает на то, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку сетями владеет третье лицо и ООО "ТТК" не имеет доступа к имуществу, находящемуся у сторонней организации, и не может нести ответственность за некачественную работу третьего лица.

Однако, как правильно отметил суд первой инстанции, изменения относительно прав ответчика на объекты теплоснабжения не привели к изменению условий договора снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, в соответствии с которым ответчик является ресурсоснабжающей организацией и несет ответственность за выполнение его условий.

Доводы, ООО "ТТК", о проведении проверок качества ГВС без его участия подлежат отклонению, поскольку ответчик 1 не доказал, что указанные действия истца явились причиной подачи в МКД горячей воды ненадлежащего качества.

Также истцом было заявлено требование о перерасчете перерасчет начислений по коммунальной услуге "горячее водоснабжение" которое удовлетворено судом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами.

Обстоятельства подачи некачественного коммунального ресурса "горячая вода" подтверждается актами, протоколами измерений, на основании которых истец определил период перерасчета в отношении каждого МКД, в том числе:

по ул. Закриевского дом N 89: акт от 15.04.2016 г., акт от 03.08.2016 г., Протокол измерения ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в НСО" от 29.12.2016 г., акт от 06.02.2017 г., акт от 15.03.2017 г. акт от 04.03.2017 г., Протокол измерения ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в НСО" от 20.03.2017 г. Период перерасчета с 15.04.2016 по 20.03.2017.

по ул. Закриевского дом N 96: Акт от 28.10.2016 г., Акт от 03.11.2016 г., Акт от 11.11.2016 г., Протокол измерения ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в НСО" от 29.12.2016 г., Акт от 06.02.2017 г., Акт от 15.03.2017 г. -Акт от 10.03.2017 г., Акт проверки органом государственного контроля юридического лица N 06-02-010/754 от 14.03.2017 г. (ГЖИНСО), Протокол измерения ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в НСО" от 20.03.2017 г. Период перерасчета с 28.10.2016 г. по 20.03.2017 г.

по ул. Закриевского дом N 112: Акт от 19.04.2016 г., Акт от 28.06.2016 г., Акт от 03.08.2016 г., Протокол измерения ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в НСО" от 29.12.2016 г., Акт от 06.02.2017 г. -Акт от 15.03.2017 г., Протокол измерения ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в НСО" от 20.03.2017 г., Акт от 22.03.2017 г. Период перерасчета с 19.04.2016 г. по 22.03.2017 г.

по ул. Закриевского дом N 114: акт от 19.04.2016 г., акт от 28.06.2016 г., акт от 03.08.2016 г., акт от 07.09.2016 г., акт от 08.09.2016 г., акт от 12.09.2016 г., Протокол измерения ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в НСО" от 29.12.2016 г., акт от 06.02.2017 г., акт от 15.03.2017 г., акт от 15.03.2017 г., Протокол измерения ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в НСО" от 20.03.2017 г., Период перерасчета с 19.04.2016 г. по 20.03.2017 г.

По ул. Закриевского дом N 115: акт от 06.04.2016 г., акт от 19.04.2016 г., акт от 28.06.2016 г., акт от 03.08.2016 г., Протокол измерения ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в НСО" от 29.12.2016 г., акт от 06.02.2017 г., акт от 17.03.2017 г., Протокол измерения ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в НСО" от 20.03.2017 г. Период перерасчета с 06.04.2016 г. по 20.03.2017 г.

По ул. Ленина дом N 57: акт от 15.04.2016 г., акт проверки ГЖИ НСО N 06-03-109/2173 от 23.05.2016 г., акт от 03.08.2016 г., акт от 27.10.2016 г., акт от 11.11.2016 г., акт от 07.12.2016 г., Протокол измерения ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в НСО" от 29.12.2016 г., акт проверки ГЖИ НСО N 06-02-110/97 от 20.01.2017 г., Представление Татарской межрайонной прокуратуры N 410ж-2016 от 26.01.2017 г., акт от 06.02.2017 г., акт от 03.03.2017 г., акт от 04.03.2017 г., акт от 06.03.2017 г., акт от 15.03.2017 г., Протокол измерения ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в НСО" от 20.03.2017 г. Период перерасчета с 15.04.2016 г. по 22.03.2017 г.

По ул. Ленина дом N 69: акт от 19.04.2016 г., акт от 28.06.2016 г., акт от 03.08.2016 г., акт от 27.10.2016 г., акт от 09.11.2016 г., акт от 15.11.2016 г., акт от 30.11.2016 г., Протокол измерения ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в НСО" от 29.12.2016 г., акт от 06.02.2017 г., акт от 15.03.2017 г., Протокол измерения ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в НСО" от 20.03.2017 г., акт от 22.03.2017 г. Период перерасчета с 19.04.2016 г. по 22.03.2017 г.

По ул. Ленина дом N 99: акт от 27.10.2016 г., акт от 11.11.2016 г., акт от 09.12.2016 г., Протокол измерения ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в НСО" от 29.12.2016 г., акт от 07.02.2017 г., Протокол измерения ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в НСО" от 20.03.2017 г. Период перерасчета с 27.10.2016 по 20.03.2017.

По ул. Ленина дом N 101: акт от 27.10.2016 г., Протокол измерения ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в НСО" от 29.12.2016 г., акт от 06.02.2017 г., Протокол измерения ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в НСО" от 20.03.2017 г., акт от 23.03.2017 г. Период перерасчета с 27.10.2016 г. по 23.03.2017 г.

По ул. Карла Маркса N 69: акт от 15.04.2016 г., акт от 03.08.2016 г., Протокол измерения ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в НСО" от 29.12.2016 г., акт от 06.02.2017 г., акт от 15.03.2017 г., Протокол измерения ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в НСО" от 20.03.2017 г. Период перерасчета с 15.04.2016 г. по 20.03.2017 г.

По ул. Карла Маркса N 88: акт от 15.04.2016 г., акт от 03.08.2016 г., Протокол измерения ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в НСО" от 29.12.2016 г., акт от 06.02.2017 г., акт от 15.03.2017 г., Протокол измерения ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в НСО" от 20.03.2017 г. Период перерасчета с 15.04.2016 по 20.03.2017 г.

Пер. Шевченко N 23: акт от 11.11.2016 г., акт от 11.11.2016 г., акт от 08.12.2016 г., акт от 08.12.2016 г., Протокол измерения ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в НСО" от 29.12.2016 г., акт от 01.02.2017 г., акт от 02.02.2017 г., акт от 03.02.2017 г., акт от 15.03.2017 г., Протокол измерения ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в НСО" от 20.03.2017 г. Период перерасчета с 11.11.2016 по 20.03.2017 г.

Согласно договора ООО "ТТК" обязано вести базы данных лицевых счетов собственников и нанимателей, осуществлять начисления платы за услуги по отоплению и ГВС и производить перерасчет этой платы в случае недопоставки услуг.

Согласно положениям пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истцом представлены акты, на основании которых должен быть произведен перерасчет платы жителям, указан период перерасчета, учитывая, что в силу агентского договора ответчик располагает всей необходимой информацией для осуществления перерасчета, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В остальной части исковые требования отклонены судом правомерно.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2017 по делу N А45-23974/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев

Председательствующий

Захарчук Е. И.

Судьи

Фролова Н. Н. Кудряшева Е. В.