Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 11АП-11221/18

г. Самара

15 августа 2018 г.

Дело N А65-42782/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Единый Расчетно-регистрационный центр" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года по делу N А65-42782/2017 (судья Назырова Н.Б.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "БГ Альметьевск" (ОГРН 1161644050105, ИНН 1644076459), Республика Татарстан, г. Альметьевск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Единый Расчетно-регистрационный центр" (ОГРН 1111644005923, ИНН 1644063234), Республика Татарстан, г. Альметьевск,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Альянс", Республика Татарстан, г. Альметьевск,

о взыскании 295317 руб. 72 коп. - задолженности по соглашению о взаимодействии в расчетах N 241/16-ОС от 01.06.2016 за период с апреля 2017 года по сентябрь 2017 года, 8655 руб. 76 коп. - процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕРРЦ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2018 по делу N А65-42782/2017.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют и подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определением арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 14.08.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 18.07.2018 13:38:22 МСК находится в свободном доступе.

Во исполнение определения суда ООО "ЕРРЦ" представлено в суд заявление об устранении недостатков, к которому приложено платежное поручение N 12 от 24.07.2018 на сумму 3000 руб., почтовая квитанция от 20.07.2018, почтовый реестр и квитанция, подтверждающие направление истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Между тем документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - ООО "Альянс" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, ООО "ЕРРЦ" не представлены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная платежным поручением N 12 от 24.07.2018.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единый Расчетно-регистрационный центр" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года по делу N А65-42782/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Единый Расчетно-регистрационный центр" (ОГРН 1111644005923, ИНН 1644063234), Республика Татарстан, г. Альметьевск, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 12 от 24.07.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

В.А. Морозов