Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 15АП-3827/18

город Ростов-на-Дону

13 марта 2018 г.

дело N А01-1209/2017

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственной бюджетной организации дополнительного образования Республики Адыгея "Адыгейская республиканская детская школа искусств имени К.Х. Тлецерука"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.12.2017 по делу N А01-1209/2017

по иску государственной бюджетной организации дополнительного образования Республики Адыгея "Адыгейская республиканская детская школа искусств имени К.Х. Тлецерука"

к обществу с ограниченной ответственностью "РуМус"

о взыскании неосновательного обогащения,

принятое в составе судьи Аутлевой Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2017 государственная бюджетная организация дополнительного образования Республики Адыгея "Адыгейская республиканская детская школа искусств имени К.Х. Тлецерука" (далее - истец) обратилась в арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РуМус" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.12.2017 по делу N А01-1209/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Государственная бюджетная организация дополнительного образования Республики Адыгея "Адыгейская республиканская детская школа искусств имени К.Х. Тлецерука" обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила решение суда от 11.12.2017 по делу N А01-1209/2017 отменить.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда. Истец в обоснование пропущенного срока подачи апелляционной жалобы указывает на то, что срок пропущен по причине подачи апелляционной жалобы в адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрев ходатайство государственной бюджетной организации дополнительного образования Республики Адыгея "Адыгейская республиканская детская школа искусств имени К.Х. Тлецерука" суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим причинам.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен кодексом.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что обжалуемый истцом судебный акт в полном объеме изготовлен 11.12.2017. Следовательно, установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы истек 11.01.2018.

Первоначально государственная бюджетная организация дополнительного образования Республики Адыгея "Адыгейская республиканская детская школа искусств имени К.Х. Тлецерука" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.12.2017 по делу N А01-1209/2017, при этом направило апелляционную жалобу непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку была подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

01.02.2018 государственная бюджетная организация дополнительного образования Республики Адыгея "Адыгейская республиканская детская школа искусств имени К.Х. Тлецерука" повторно обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.12.2017 по делу N А01-1209/2017, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции не было заявлено.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Настоящая апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции только 27.02.2017.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, полученным с помощью информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://egrul.nalog.ru/), государственная бюджетная организация дополнительного образования Республики Адыгея "Адыгейская республиканская детская школа искусств имени К.Х. Тлецерука" зарегистрирована по следующему адресу: 385000, Республика Адыгея, город Майкоп, ул. Советская, 241.

По указанному адресу Арбитражный суд Республики Адыгея направлял заказное письмо с копией определения о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства (почтовый идентификатор: 38500006794987), уведомление было возвращено в Арбитражный суд Республики Адыгея (т. 1 л. д. 72).

Кроме того, в судебном заседании 06.12.2017 согласно протоколу судебного заседания (т. 1 л. д. 115) от государственной бюджетной организации дополнительного образования Республики Адыгея "Адыгейская республиканская детская школа искусств имени К.Х. Тлецерука" участвовал представитель по доверенности Маушева Л.С.

В судебном заседании 06.12.2017, в котором участвовал представитель Маушева Л.С., суд первой инстанции огласил резолютивную часть решения.

Текст апелляционной жалобы также подписан представителем государственной бюджетной организации дополнительного образования Республики Адыгея "Адыгейская республиканская детская школа искусств имени К.Х. Тлецерука" Маушевой Л.С.

Норма части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, получивших определения о назначении судебного заседания, обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, будучи извещенным надлежащим образом о наличии судебного разбирательства, истец должен был отслеживать движение дела, в том числе, с помощью системы "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

Из сведений, размещенных в ограниченном доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) в карточке дела N А01-1209/2017 видно, что обжалуемый судебный акт был выгружен в систему "Картотека арбитражных дел" 12.12.2017 г. 17:54:50 МСК.

Проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, истец должен был предпринять все зависящие от него меры, направленные на своевременное обжалование судебного акта в порядке апелляционного судопроизводства.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба государственной бюджетной организации дополнительного образования Республики Адыгея "Адыгейская республиканская детская школа искусств имени К.Х. Тлецерука" подана с истечением срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Установление в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации сроков на обжалование судебных актов направлено на обеспечение баланса между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой (аналогичная правовая позиция выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу NА40-42031/11-95-204).

При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая тем самым стабильности вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом обстоятельств подачи апелляционной жалобы, в данном случае пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению, поскольку у ее заявителя было достаточно времени для ее подготовки и подачи надлежащим образом (с 11.12.2017). Определения о возвращении жалобы, поданной с нарушением порядка (24.01.2018) и о возвращении жалобы, поданной с нарушением срока без ходатайства о его восстановлении (16.02.2018) опубликованы в сети Интернет незамедлительно. Определение от 16.02.2018 отражено в "Картотеке арбитражных дел" 17.02.2018 в 11 час. 16 мин., никакой необходимости дожидаться 27.02.2018 для ее повторной подачи у заявителя не было, какое-либо обоснование пропуска срока в ходатайстве отсутствует.

Знание процессуального закона является основополагающей презумпцией, и его несоблюдение при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда (нарушение порядка ее подачи) само по себе не может быть квалифицировано судом как уважительная причина пропуска процессуального срока, о восстановлении которого ходатайствует заявитель. Иное толкование закона создает почву для злоупотреблений, когда лицо, заинтересованное в отсрочке вступления в законную силу решения суда первой инстанции, подает апелляционную жалобу непосредственно в апелляционный суд, с нарушением порядка ее подачи, а по ее возвращении - повторно подает ту же жалобу и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока со ссылкой только на это обстоятельство, искусственно увеличивая срок на вступление в законную силу обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба государственной бюджетной организации дополнительного образования Республики Адыгея "Адыгейская республиканская детская школа искусств имени К.Х. Тлецерука" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.12.2017 по делу N А01-1209/2017 подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство государственной бюджетной организации дополнительного образования Республики Адыгея "Адыгейская республиканская детская школа искусств имени К.Х. Тлецерука" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отклонить.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

4. В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе обжаловать решение суда первой инстанции в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, поскольку ему было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Приложение: 6 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов