Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 01АП-443/18

г. Владимир

13 марта 2018 г.

Дело N А38-9782/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление-11" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.11.2017 по делу N А38-9782/2017, принятое судьей Куликовой В.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Радма" (ИНН 1215092282, ОГРН 1031200437070) к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление-11" (ИНН 1215131654, ОГРН 1081215003880) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Калинина Светлана Петровна,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Радма" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление-11" о взыскании долга по арендной плате в сумме 649 461 рубля 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 335 рублей 33 копеек за период с 11.10.2016 по 30.06.2017 и долее по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Калинина Светлана Петровна.

Решением от 10.11.2017 Арбитражный суд Республики Марий Эл исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Домоуправление-11" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

05.03.2018 в материалы дела от ООО "Домоуправление-11" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Домоуправление-11" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 11.12.2017 N 1371.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление-11" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.11.2017 по делу N А38-9782/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление-11" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.12.2017 N 1371 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Е.Н. Наумова Н.В. Устинова