Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 11АП-1795/18

г. Самара

14 марта 2018 г.

Дело N А65-32095/2017

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

при участии в заседании:

от ответчика - представитель Рамазанов С.Р. по доверенности N ОР-2018/2 от 23.01.2018,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2018 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОРМАН", г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года, принятое по делу NА65-32095/2017 (судья Горинов А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОРМАН", г. Казань (ОГРН 1151690018534, ИНН 1655322410),

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение "Ресурсы"", г. Казань (ОГРН 1151690106028, ИНН 1655343995)

об обязании возобновить общую подачу электроэнергии на Объект - помещение N 1002, назначение: нежилое, общая площадь 174,6 кв.м., первый этаж, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Баумана, д. 13 и о взыскании убытков в размере 3 204 042 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОРМАН", г. Казань обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение "Ресурсы"", г. Казань (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании убытков в размере 3 204 042 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального права и несоответствии выводов суда доказательствам, имеющимся в материалах дела.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства ООО "ОРМАН" об отказе от апелляционной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ОРМАН", г. Казань об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен директором ООО "ОРМАН", г. Казань - Х.К. Каракуш, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Руководствуясь указанными нормами права, установив, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, а также заявлен уполномоченным лицом, судебная коллегия полагает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ОРМАН", г. Казань от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с отказом от апелляционной жалобы, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ОРМАН", г. Казань от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года, принятое по делу N А65-32095/2017.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ОРМАН", г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года, принятое по делу N А65-32095/2017 - прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОРМАН", г. Казань (ОГРН 1151690018534, ИНН 1655322410) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2 от 17.01.2018.

5. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева