Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 13АП-31414/17

г. Санкт-Петербург

13 марта 2018 г.

Дело N А56-20330/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Толкунова В.М., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Верещагиным С.О.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2017 года по делу N А56-20330/2017 (судья Грачева И.В.), принятое

по заявлению ООО "ТД "Кристалл"

к Балтийской таможне

о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кристалл" (ОГРН 1037825003633, адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Касимовская, д. 5, лит. Б; далее - ООО "ТД "Кристалл", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Балтийской таможне (ОГРН 1037811015879, адрес: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский о., д. 32-А; далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконными решений Балтийской таможни от 09.02.2017 о корректировке таможенной стоимости по ДТ N N 10216022/060715/0010606, 10216022/130715/0011086, 10216022/040815/0012657, 10216022/270715/0012031; обязании Балтийской таможни восстановить нарушенные права ООО "ТД "Кристалл" путем принятия таможенной стоимости по ДТ NN 10216022/060715/0010606, 10216022/130715/0011086, 10216022/040815/0012657, 10216022/270715/0012031 "по стоимости сделки с ввозимыми товарами"; признании недействительными требований Балтийской таможни об уплате таможенных платежей N 1584 от 04.05.2017 N 1144 от 29.03.2017, N 1019 от 20.03.2017, N 972 от 14.03.2017, выставленных в адрес ООО "ТД "Кристалл"; взыскании с Балтийской таможни расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Решением от 19.10.2017 суд первой инстанции признал недействительными решения Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 09.02.2017 по ДТ N N 10216022/060715/0010606; 10216022/130715/00110986; 10216022/040815/0012657; 10216022/270715/0012031; обязал Балтийскую таможню восстановить нарушенные права ООО "ТД "Кристалл" путем принятия таможенной стоимости товара "по стоимости сделки с ввозимыми товарами"; признал недействительными требования Балтийской таможни об уплате таможенных платежей от 04.05.2017 N1584; от 29.03.2017 N 1144; от 20.03.2017 N 1019; от 14.03.2017 N 972, выставленных в отношении ООО "ТД "Кристалл"; взыскал с Балтийской таможни в пользу ООО "ТД "Кристалл" 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Из федерального бюджета судом Обществу возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9000 руб.

Постановлением от 13.02.2018 апелляционный суд решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2017 отменил, в удовлетворении заявленных требований ООО "ТД "Кристалл" отказал.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку при вынесении постановления по настоящему делу судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для принятия дополнительного постановления по делу N А56-20330/2017.

В судебном заседании 06.03.2018 произведена замена состава суда в соответствии со статьей 18 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, данный вопрос рассмотрен в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, при обращении с заявлением в суд ООО "ТД "Кристалл" уплатило государственную пошлину в сумме 12 000 руб.

05.06.2017 Общество заявило требование об оспаривании четырех требований Балтийской таможни об уплате таможенных платежей, при этом государственная пошлина заявителем не доплачивалась.

Поскольку постановлением апелляционного суда в удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кристалл" отказано, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина по заявлению возлагается на заявителя.

С ООО "ТД "Кристалл" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 12 000 руб. государственной пошлины по заявлению (с учетом его уточнения), так как государственная пошлина в указанной сумме не была уплачена при обращении в суд с уточненными требованиями.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кристалл" в доход федерального бюджета государственную пошлину по первой инстанции в размере 12 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

В.М. Толкунов И.В. Юрков