Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 09АП-8383/18

г. Москва

14 марта 2018 г.

Дело N А40-189943/17

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Лялиной Т.А., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "СТРОЙДЕПО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года,

принятое судьей Ю.Б. Моисеевой,

по делу N А40-189943/17

по иску ООО "ТрейдИнструмент"

к АО "СТРОЙДЕПО"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Ялынская А.Е. по доверенности от 09.01.18;

от ответчика - Шалимова К.В. по доверенности от 14.09.17;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРЕЙДИНСТРУМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "СТРОЙДЕПО" задолженности в размере 36 747 823 руб. 11 коп. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Решением от 11 декабря 2017 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Кроме того, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции за возвратом государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для возврата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в связи с отсутствием в материалах дела оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины.

В приложении к апелляционной жалобе доказательств оплаты государственной пошлины не содержится.

Представленная копия платежного поручения N 337379 от 13.12.2017 не может служить основанием для возврата государственной пошлины без наличия оригинала.

Руководствуясь статьями 49, 151, 184 - 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "СТРОЙДЕПО" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе АО "СТРОЙДЕПО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 г. по делу N А40-189943/17 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

Т.А.Лялина Е.А.Ким