Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 16АП-5399/17

г. Ессентуки

05 марта 2018 г.

Дело N А63-13767/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Казаковой Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2017 по делу N А63-13767/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Тлябичева З.Р.),

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1052600002180, ИНН 2607018122)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск" (ОГРН 1122651031535, ИНН 2607800883)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее-истец, ПАО "ОГК-2") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск" (далее-ответчик, ООО "УО ЖКХ п. Солнечнодольск", компания) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 30.12.2016 N 54-УО-СТ8/17 за май-июнь 2017 года в размере 75 610 руб. 96 коп.

Определением суда от 31.08.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2017 по делу N А63-13767/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск" в пользу публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" задолженность по договору теплоснабжения от 30.12.2016 N 54-УО-СТ8/17 за май-июнь 2017 года в размере 75 610 руб. 96 коп. и 3 046 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, компания обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, принять по делу новый судебный об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением суда от 19.01.2018 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 26.02.2018.

От представителя ПАО "ОГК-2" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами жалобы не согласен, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив правильность решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2017 по делу N А63-13767/2017 в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.12.2016 ПАО "ОГК-2" (теплоснабжающая организация) и ООО "УО ЖКХ п. Солнечнодольск" (абонент) заключили договор теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 54-УО-СТ8/17 на нужды объекта многоквартирного дома по адресу: п. Солнечнодольск, ул. Строителей, д. 8, до границы раздела балансовой принадлежности, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательство по подаче тепловой энергии через присоединенную сеть, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство по оплате принятой тепловой энергии в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по общедомовым приборам учета потребления тепловой энергии и теплоносителя, указанным в приложении N 8 к договору.

Пунктом 3.10 договора установлено, что по истечении срока действия государственной поверки, общедомовой прибор учета тепловой энергии и теплоносителя считается вышедшим из строя с момента его последней проверки теплоснабжающей организацией. Расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в этом случае производится расчетным методом с использованием методических указаний, норм и правил, установленных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.8 договора).

В пункте 3.11 договора стороны согласовали, что общедомовой прибор учета тепловой энергии и теплоносителя считается вышедшим из строя в случаях истечения срока действия государственной поверки хотя бы одного из приборов общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя.

Расчет за принятую тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.1).

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплате подлежит все фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, отпущенного теплоснабжающей организацией, по тарифам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.

Периодом поставки и расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом денежными средствами до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункты 6.1, 6.2).

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил ответчику в период с мая по июнь 2017 года коммунальные ресурсы в следующем количестве: в мае 2017 года тепловая энергия-24,918 Гкал, теплоноситель-100,176 м3; в июне 2017 года - тепловая энергия-27,880 Гкал, теплоноситель-119,234 м3, общая стоимость поставленной ответчику тепловой энергии и теплоносителя за период май-июнь 2017 года составила 90 246 руб. 22 коп.

Ответчик в нарушение условий указанного договора принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии в полном объеме не выполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с мая по июнь 2017 года в размере 75 610 руб. 96 коп., в связи с чем направил в адрес ответчика претензии N 0910/2776 от 21.06.2017 и N 09-10/3344 от 21.07.2017 с требованиями об оплате образовавшейся задолженности, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по договору теплоснабжения от 30.12.2016 N 54-УО-СТ8/17 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В пункте 4.1 статьи 2 Закона N 190-ФЗ определено понятие теплоносителя как пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

Статьей 15 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что по договору теплоснабжения потребитель тепловой энергии приобретает у теплоснабжающей организации тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Согласно Правилам, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Многоквартирный дом N 8, расположенный по ул. Строителей в поселке Солнечнодольске, оборудован общедомовыми приборами учета, перечень приборов учета, по которым осуществляется учет тепловой энергии и теплоносителя, установлен в приложении N 8 к договору и позволяет вести раздельный учет поставляемых коммунальных ресурсов: теплоноситель в куб. м и тепловую энергию в Гкал.

Расчеты за поставленные ресурсы между теплоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг должны производиться по фактическому потреблению коммунального ресурса, определенному исходя из показаний общедомового прибора учета.

Определение объемов поставленных ресурсов на основании показаний приборов учета также согласуется с позицией Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края (письмо N 2028/10 от 27.03.2017), в соответствии с которым, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией регулируются договором, заключенным в соответствии с Правилами N 124.

Следовательно, условия такого договора в части определения объема ресурса определяются пунктом 21 Правил N 124, то есть на основании показаний общедомового прибора учета.

В данном случае расчет стоимости коммунального ресурса ПАО "ОГК-2" определен на основании данных приборов учета в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края (РТК СК) от 16.12.2016 N 48/2.

Расчет долга в размере 75 610 руб. 96 коп., произведен с учетом поступившей оплаты потребителями тепловой энергии, доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, правомерно пришел к выводу о том, что поскольку сумма задолженности в размере 75 610 руб. 96 коп. подтверждается надлежащими доказательствами, доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации исполнитель коммунальных услуг является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления услуг собственникам или нанимателям.

Учитывая, что ответчик заключил договор с теплоснабжающей организацией в целях оказания населению коммунальной услуги по теплоснабжению в виде тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, в соответствии с Правилами предоставления услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в данном случае управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, о чем также указано в договоре теплоснабжения N 54-УО-СТ8/17 от 30.12.2016.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно взыскан долг по оплате тепловой энергией в горячей воде и теплоносителя в сумме 75 610 руб. 96 коп. за май и июнь 2017 года, расчет которого произведен на основании приборов учета.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ правомерно отнесены на ответчика и взысканы в пользу истца.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел заявленные исковые требования в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания в соответствии с пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Другие доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2017 по делу N А63-13767/2017 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2017 по делу N А63-13767/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.В. Казакова