Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 15АП-2093/18

город Ростов-на-Дону

14 марта 2018 г.

дело N А32-16860/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филимоновой С.С.,

судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.,

при участии представителя истца Козлиттина А.С. по доверенности от 06.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2017 по делу N А32-16860/2017 (судья Березовская С.В.) по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" к ответчику публичному акционерному обществу "Кубаньэнерго" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к публичному акционерному обществу "Кубаньэнерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 687 292 руб. 88 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 81 436 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что задолженность ответчика перед истцом составляет 9 858 837 руб. 11 коп., в остальной части задолженность материалами дела не подтверждена.

Истец с доводами жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал правовую позицию по делу, ответчик явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии при ее передаче от 20.04.2012 N 1310275.

Пунктом 4.2. договора установлено, что объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии, определяется сторонами ежемесячно в порядке, определенном в приложении N 4 к договору.

Ответчик обязан оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь, с учетом установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующие сроки (с учетом дополнительного соглашения от 21.01.2014 N 01):

предварительная оплата - до 11 числа текущего месяца в размере 50% стоимости электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях, сложившейся в последнем месяце, за который известен фактический объем потерь и нерегулируемая цена на электрическую энергию;

окончательный расчет - до 26 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании представленной счет-фактуры с учетом ранее оплаченных сумм.

Согласно Приложению N 4 к договору объем фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в его сеть из смежных сетей или от производителей электроэнергии. И суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям энергосбытовых организаций, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети ответчика, а также в смежные сетевые организации и поставщикам электроэнергии, работающим в режиме потребления.

По условиям Договора (пункт 5.4.) ответчик обязан в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, представлять истцу расчет объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по форме, утвержденной в приложении N 3 к договору.

За период с 01.01.2014 по 31.12.2014 истцом поставлена ответчику энергия для целей компенсации потерь электроэнергии, возникающих в сети последнего при ее передаче, на общую сумму 6 962 554 227 руб. 31 коп., ответчиком произведена оплата на сумму 6 663 975 639 руб. 81 коп..

Недоплата ответчиком суммы задолженности в размере 298 578 587,50 руб. явилось основанием для обращения в суд (дело А32-377/2017).

На основании представленных ответчиком возражений, по ходатайству истца, из дела А32-377/2017 в порядке статьи 130 АПК РФ в отдельное производство выделено требование о взыскании 55 003 963 руб. 85 коп. задолженности за объем 22 744 672 кВт/ч.

С учетом уменьшения, исковых требований составили 11 687 292,88 руб.

Судом первой инстанции верно квалифицировано правоотношение сторон как отношение по договору энергоснабжения, применены нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 аналогичным образом обязанность по оплате фактических потерь, возникающих в принадлежащих им сетях, возложена на сетевые организации.

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Основных положений, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику, способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

В пунктах 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 определено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации; сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь электроэнергии от 30.09.2017.

Акты от 30.09.2017 в части раздела "По данным Продавца" - истца по делу не содержат отличий от актов приема-передачи потерь от 31.12.2016 за апрель, сентябрь и октябрь 2014 года, которые учтены в расчете исковых требований, и от актов от 30.06.2017 за июнь, август, ноябрь и декабрь 2014 года, которые учтены при уменьшении истцом исковых требований 30.11.2017.

Между тем, все акты от 30.09.2017 в разделе "По данным Покупателя" - ответчика по делу отражают увеличение как объема, так и стоимости потерь. Кроме того, в материалах дела имеется подписанное истцом и ответчиком Соглашение об урегулировании разногласий по объемам оказанных услуг, предоставленных ПАО "ТНС энерго Кубань" по договору оказания услуг по передаче электроэнергии по сетям ПАО "Кубаньэнерго" от 15.01.2014 N 407/30-5 и по объемам электроэнергии, приобретаемой ПАО "Кубаньэнерго" в целях компенсации потерь от 20.04.2012 N 1310275/407/30-590.

Согласно пункту 2.2. соглашения ответчик увеличивает объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь при ее передаче в принадлежащих ему сетях за апрель, июнь, август - декабрь 2014 года на 4 167 576 кВт/ч на сумму 9 858 837 руб. 11 коп.

Следовательно, фактическая задолженность в указанном размере подтверждается актами приема-передачи электрической энергии за спорный период, с учетом откорректированных актов от 30.06.2017 и от 30.09.2017, а также Соглашения об урегулировании разногласий от 30.09.2017.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2017 по делу N А32-16860/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

О.Ю. Ефимова М.В. Соловьева