Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 08АП-81/18

город Омск

13 марта 2018 г.

Дело N А46-13433/2017

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Краецкой Е.Б., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепёхиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-81/2018) акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 07 декабря 2017 года по делу N А46-13433/2017 (судья Целько Т.В.), по иску акционерного общества "Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (ИНН 9729030514, ОГРН 5167746159785) к акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 1 203 606 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" Сокура С.П. по доверенности N 74 от 04.08.2017 сроком действия по 03.08.2020,

установил:

Акционерное общество "Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (далее - АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро", ответчик) о взыскании 1 138 993 руб. 11 коп. задолженности по договору N 201-199/14 от 04.09.2014 г., 57 019 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2017 по делу N А46-13433/2017 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО "Омскэлектро" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Омской области от 07.12.2017 по делу N А46-13433/2017 отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 13.03.2018.

Информация о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

От АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

АО "Омскэлектро", извещённое в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось. Суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика (статья 156 АПК РФ).

До начала судебного заседания от АО "Омскэлектро" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" не возражал против принятия заявления об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ АО "Омскэлектро" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом (заявление об отказе подписано генеральным директором М.Л. Мажонцем).

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе АО "Омскэлектро" следует прекратить.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы АО "Омскэлектро" по платежному поручению N 6299 от 18.12.2017, возвращается подателю жалобы из бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ акционерного общества "Омскэлектро" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 07 декабря 2017 года по делу N А46-13433/2017 принять, производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-81/2018) прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Омскэлектро" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 6299 от 18.12.2017.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Е.Б. Краецкая Ю.М. Солодкевич