Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 07АП-2202/18

г. Томск

14 марта 2018 г.

Дело N А27-555/2018

Судья Стасюк Т.Е.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Юргинский" (рег. N 07АП-2202/2018) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2018 года по делу N А27-555/2018 (судья Беляева Л.В.)

по иску Компании с ограниченной ответственностью "Вилдомар Трейдинг Лимитед", Республика Кипр

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юргинский" (п. Юргинский, Юргинский

район, Кемеровская область, ОГРН 1054230007842, ИНН 4230020062)

о взыскании 344314011 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Компания с ограниченной ответственностью "Вилдомар Трейдинг Лимитед", обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Юргинский" о взыскании 344314011 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2018 года исковое заявление компании с ограниченной ответственностью "Вилдомар Трейдинг Лимитед", Республика Кипр от 17.01.2018 принято, возбуждено производство по делу, назначено дело к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 27 февраля 2018 года на 10 часов 30 минут.

Не согласившись с указанным определением, Общество с ограниченной ответственностью "Юргинский" обратилось с апелляционной жалобой на него в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 3 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

В статье 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии искового заявления к производству, а также данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о назначении дела к судебному разбирательству, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку вышеуказанными нормами права не предусмотрено обжалование в апелляционном порядке определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания, то апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьями 127, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк