Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 02АП-1198/18

г. Киров

12 марта 2018 г.

Дело N А82-15725/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Гордеевой Екатерины Борисовны

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2017 по делу N А82-15725/2017, принятое судом в составе судьи Глызиной А.В.,

по заявлению межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса "Ярославский" Орловского филиала ПАО АКБ "Связь-Банк" (ОГРН 1027700159288; ИНН 7710301140)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Заволжскому районному отделу судебных приставов города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Заволжского районного отдела судебных приставов города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Гордеевой Екатерине Борисовне

с участием в деле третьего лица: Пятаковой Марии Григорьевны

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

судебный пристав-исполнитель Заволжского районного отдела судебных приставов города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Гордеева Екатерина Борисовна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.01.2018 N 76002/18/4810 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 06.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.02.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.02.2018, а также получено заявителем 13.02.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000020075430.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.В. Минаева