Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 09АП-2837/18

г. Москва

06 марта 2018 г.

Дело N А40-168552/17

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей: Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПО "Полет - филиал ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2017 по делу N А40-168552/17, принятое судьей Ласкиной С.О.

по заявлению АО "НПО ИТ"

к ответчику: ФГУП "ГКНПЦ им. М.В.Хруничева" ПО "Полет-филиал ФГУП "ГКНПЦ им.М.В.Хруничева"

о взыскании суммы задолженности в размере 599 305,43 руб.,

при участии:

от истца: Багдасарян В.В. по дов. от 12.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2017 исковые требования АО "НПО ИТ" к ФГУП "ГКНПЦ им. М.В.Хруничева" удовлетворены.

ПО "Полет-филиал ФГУП "ГКНПЦ им.М.В.Хруничева" не согласилось с принятым решением и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

31.01.2018 через канцелярию суда от АО "ГКНПЦ им. М.В.Хруничева" в лице ПО "Полет"-филиала ФГУП "ГКНПЦ им.М.В.Хруничева" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2017 по делу N А40-168552/17.

От АО "ГКНПЦ им. М.В.Хруничева" в лице ПО "Полет"-филиала ФГУП "ГКНПЦ им.М.В.Хруничева" в суд апелляционной инстанции поступило заявление о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ и замене стороны ответчика с ФГУП "ГКНПЦ им.М.В.Хруничева" на АО "ГКНПЦ им. М.В.Хруничева" в связи с реорганизацией (документы приложены).

В судебное заседание явился представитель истца и представил суду заявление о замене стороны по делу - ФГУП "ГКНПЦ им.М.В.Хруничева" на АО "ГКНПЦ им. М.В.Хруничева".

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 27.11.2017 подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

Таким образом, основания для рассмотрения апелляционной жалобы общества отсутствуют.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 48, 265, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ответчика ФГУП "ГКНПЦ им. М.В.Хруничева" на АО "ГКНПЦ им. М.В.Хруничева".

Принять отказ от АО ПО "Полет - филиал ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе АО ПО "Полет - филиал ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Т.Т. Маркова Д.Е. Лепихин