Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 08АП-261/18

город Омск

12 марта 2018 г.

Дело N А75-9061/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Рожкова Д.Г., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Матвеевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-261/2018) общества с ограниченной ответственностью "Ремстройдвор" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2017 года по делу N А75-9061/2017 (судья Гавриш С.А.), принятое по иску акционерного общества "Югорская коммунальная эксплуатирующая компания - Белоярский" (ОГРН 1098611000058, ИНН 8611008230) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройдвор" (ОГРН 1078611000269, ИНН 8611007734) о взыскании 503 469 руб. 05 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-информационный центр",

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

акционерное общество "Югорская коммунальная эксплуатирующая компания - Белоярский" (далее - АО "ЮКЭК - Белоярский", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройдвор" (далее - ООО "РСД", ответчик) о взыскании задолженности в размере 503 469 руб. 05 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Расчетно-информационный центр" (далее - ООО "РИЦ", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.11.2017 по делу N А75-9061/2017 исковые требования удовлетворены. С ООО "РСД" в пользу АО "ЮКЭК - Белоярский" взыскана задолженность в размере 503 469 руб. 05 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 069 руб. Этим же судебным актом истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 46 431 руб.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, ООО "РСД" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. К апелляционной жалобе ответчиком приложены дополнительные документы, вопрос о приобщении которых к материалам дела апелляционный суд не рассматривает, учитывая наличие аналогичных документов в материалах настоящего дела.

В письменном отзыве на жалобу АО "ЮКЭК - Белоярский" просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания 67 920 руб. 34 коп. задолженности.

В письменном отзыве на жалобу ответчика ООО "РИЦ" выражает согласие с приведенными в ней доводами.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. От ответчика и третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей ООО "РСД" и ООО "РИЦ". На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ ходатайства удовлетворены, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменные отзывы на нее, проверив в порядке, установленном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует, что между АО "ЮКЭК - Белоярский" (ресорсоснабжающая организация) и ООО "РСД" (исполнитель) заключен договор N 3100 В от 01.10.2015 водоснабжения и водоотведения (том 1 л.д. 42-48), согласно пункту 1 которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодной и горячее водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного и горячего водоснабжения: холодную питьевую воду. Исполнитель обязуется оплачивать холодную и горячую воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях когда такие моменты установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду и горячую воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной и горячей воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе 3 договора N 3100 В от 01.10.2015.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную холодную и горячую воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 8 договора).

Договор вступает в силу с 01.10.2015, заключен на срок до 30.06.2016. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 65-67 договора N 3100 В от 01.10.2015).

Как указал истец, в марте 2016 года АО "ЮКЭК - Белоярский" исполнило обязательства из данного договора надлежащим образом, что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актами об оказании услуг N 002066, N 002076, N 002077 от 31.03.2016 (том 1 л.д. 50-52). Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры (том 1 л.д. 53-55).

Ввиду того, что обязательства по договору N 3100 В от 01.10.2015 ответчиком исполнены ненадлежащим образом, истец направил ответчику уведомление N 2663 от 18.08.2016 (том 1 л.д. 56-57) о погашении задолженности по договору.

Оставление требований без исполнения послужило основанием обращения АО "ЮКЭК - Белоярский" в суд с настоящим иском.

Как верно установлено судом первой инстанции, возникшие между сторонами, обязательства подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разделом 3 части 1 ГК РФ, а также условия заключенного договора.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный догов ором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств из договора N 3100 В от 01.10.2015 в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается апеллянтом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Материалы дела свидетельствуют, что при осуществлении оплаты за оказанные истцом услуги по договору N 3100В от 01.10.2015 ответчик действовал через третье лицо - ООО "РИЦ" и в соответствующих платежных поручениях не конкретизировал назначение платежа в части периода, за который производится оплата услуг. Так, в платежных документах не указывался номер оплачиваемых ООО "РСД" счета-фактуры, договора и периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 522 ГК РФ в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны зачисляться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товара или без промедления после оплаты.

Согласно пункту 2 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателю по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им пунктами 1, 2 статьи 522 ГК РФ, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее (пункт 3 статьи 522 ГК РФ).

Данная позиция по аналогии применяется и к отношениям в сфере уплаты за пользование энергоресурсами, что согласуется и с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода гашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

Ввиду того, что у ООО "РСД" имелась задолженность перед АО "ЮКЭК - Белоярский" по договору N 3100 В от 01.10.2015 за предыдущие периоды (предшествующие спорному периоду), следовательно, поступившие в спорный период денежные средства через ООО "РИЦ" в отсутствие конкретизации назначения платежа правомерно были отнесены истцом в счет оплаты ранее возникшей задолженности.

Таким образом, выводы суда первой инстанции в данной части являются правомерными, а возражения ответчика подлежат отклонению за необоснованностью.

При этом апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции в рассматриваемом случае не учтено следующее.

Из представленных в дело доказательств усматривается, что по состоянию на момент принятия искового заявления АО "ЮКЭК - Белоярский" Арбитражным судом ХМАО-Югры задолженность ООО "РСД" за март 2016 года по договору N 3100В от 01.10.2015 составляла 503 469 руб. 05 коп.

При этом в сентябре 2017 года в период судебного разбирательства по настоящему делу ООО "РСД" произведена частичная оплата задолженности с указанием оплачиваемого спорного периода оказания услуг на сумму 67 920 руб. 34 коп. Так, в представленных в дело платежных поручениях определено назначение платежа, а именно - указан период, номер счета-фактуры и договор, по которому производится оплата. Среди таких доказательств апелляционный суд усматривает платежное поручение N 323 от 22.09.2017 на сумму 7 124 руб. 90 коп.; платежное поручение N 322 от 22.09.2017 на сумму 18 760 руб. 18 коп.; платежное поручение N 321 от 22.09.2017 на сумму 37 035 руб. 26 коп.; платежное поручение N 4173 от 08.09.2017 на сумму 7 124 руб. 90 коп.

Таким образом, по состоянию на момент вынесения обжалуемого судебного акта задолженность была частично оплачена, что не оспаривается истцом, и сумма не оплаченной ответчиком задолженности составила 435 548 руб. 71 коп. (503 469 руб. 05 коп. - 67 920 руб. 34 коп.).

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает подлежащей взысканию задолженность ответчика в размере 435 548 руб. 71 коп. Во взыскании задолженности в размере 67 920 руб. 34 коп. следует отказать.

Неполное выяснение обстоятельств дела в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба ООО "РСД" подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела по существу и апелляционной жалобы, а также того обстоятельства, что частично задолженность погашена в период рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статей 271, пунктом 1 части 1 статьи 270, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройдвор" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2017 года по делу N А75-9061/2017 отменить в части взыскания задолженности в размере 67 920 руб. 34 коп. Принять в этой части новый судебный акт: в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Югорская коммунальная эксплуатирующая компания - Белоярский" в части взыскания задолженности в размере 67 920 руб. 34 коп. отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2017 года по делу N А75-9061/2017 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Д.Г. Рожков Т.П. Семёнова