Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 15АП-5092/17

город Ростов-на-Дону

14 марта 2018 г.

дело N А32-7053/2014

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В., в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Варюша" об изменении порядка и способа исполнения судебного акта и об отложении исполнительных действий в рамках дела N А32-7053/2014

по иску администрации города Сочи к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "Варюша" и обществу с ограниченной ответственностью "Находка"

о сносе самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования "Город-курорт Сочи" (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Варюша" и к обществу с ограниченной ответственностью "Находка" о сносе самовольных построек.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ и истец просил обязать ООО "Варюша" освободить земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:01090032:1006 и 23:49:0109025:13, расположенные по адресу Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Победы, 25а, путем сноса здания магазина "Гастроном" с открытой террасой, площадью застройки 288,3 кв.м. Требования к ООО "Находка" истцом сформулированы не были вопреки неоднократным предложениям суда первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2015, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 августа 2016 года названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Администрация города Сочи, общество с ограниченной ответственностью "Находка", Абделхафез И.Е. обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили решение суда отменить, исковое заявление удовлетворить.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2017 по делу N А32-7053/2014 отменено, принят по делу новый судебный акт. Исковые требования администрации города Сочи удовлетворены в части. Суд обязал ООО "Варюша" освободить земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:01090032:1006 и 23:49:0109025:13, расположенные по адресу Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Победы, 25а, путем сноса (демонтажа) здания магазина "Гастроном" с открытой террасой, площадью застройки 288,3 кв.м. В удовлетворении иска к ООО "Находка" отказано.

12.03.2018 в арбитражный апелляционный суд от ООО "Варюша" поступило ходатайство в порядке ст. 324 АПК РФ об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, в порядке ст. 328 АПК РФ об отложении исполнительных действий.

Рассмотрев представленные заявления, апелляционный суд считает необходимым возвратить указанные заявления ООО "Варюша".

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого судом апелляционной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из положений пункта 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50).

В соответствии с частью 1 статьи 328 АПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 328 АПК РФ отложение исполнительных действий производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Поскольку рассмотрение заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, об отложении исполнительных действий не относится к компетенции арбитражного суда апелляционной инстанции, ходатайства подлежат возврату заявителю.

Заявитель не лишен возможности обратиться с указанными заявлениями в Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 324, 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, об отложении исполнительных действий по делу N А32-7053/2014 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Варюша".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Судья

Галов В.В.