Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 18АП-340/18

г. Челябинск

13 марта 2018 г.

Дело N А76-29310/2017

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 марта 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камалтдиновой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15 декабря 2017 г. по делу N А76-29310/2017 (судья Федотенков С.Н.).

Публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Челябэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" (далее - ответчик, ПАО "ЧМЗАП "Уралавтоприцеп") о взыскании пени в размере 1 132 641 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2017 (резолютивная часть объявлена 11.12.2017) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ПАО "ЧМЗАП "Уралавтоприцеп" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, которым снизить размер неустойки до 492 452 руб. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

До судебного заседания от ПАО "ЧМЗАП "Уралавтоприцеп" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем Седышевой Т.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2018.

Возражений против удовлетворения ходатайства ПАО "ЧМЗАП "Уралавтоприцеп" истцом не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Как следует из пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ПАО "ЧМЗАП "Уралавтоприцеп" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15 декабря 2017 г. по делу N А76-29310/2017 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной инстанции государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем ПАО "ЧМЗАП "Уралавтоприцеп" из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 978898 от 21.11.2017 г.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15 декабря 2017 г. по делу N А76-29310/2017.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 978898 от 21 ноября 2017 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина С.А. Карпусенко