Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 09АП-5529/18

г. Москва

13 марта 2018 г.

Дело N А40-185254/17

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Ювел"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 г.

по делу N А40-185254/17 (77-485), принятое судьей Романенковой С.В.

по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области (ОГРН 1057200738792)

к ООО "Ювел" (ОГРН 1077757583485)

о взыскании долга, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Ювел" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 23.07.2012 г. N 23-10/1124 в размере 684.964 руб. 46 коп., неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства в размере 44.365 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2017 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Ювел" в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области сумму неосновательного обогащения в размере 684.964 руб. 46 коп. В части требования о взыскании неустойки в размере 44.365 руб. 84 коп. отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 01 февраля 2018 года апелляционная жалоба ООО "Ювел" оставлена без движения до 22 февраля 2018 года в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе заявителем не представлены доказательства направления апелляционной жалобы с приложением документов в адрес лиц, участвующих в деле, оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 руб., в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 г. было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 05.02.2018 г.

Таким образом, ООО "Ювел", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, по состоянию на 13.03.2018 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Ювел" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Ювел" возвратить заявителю жалобы, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Г.С. Александрова