Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 10АП-1889/18

г. Москва

12 марта 2018 г.

Дело N А41-53732/17

Судья Иевлев П.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Люберецкая строительная компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2017 по делу N А41-53732/17, принятое судьей Семеновой А.Б. в порядке упрощенного производства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Люберецкая строительная компания" к Министерству строительного комплекса Московской области о признании незаконным решения и обязании,

третье лицо: Администрация городского округа Балашиха, Главное управление архитектуры и градостроительства Московской области,

установил:

рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Люберецкая строительная компания" была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к упомянутой апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение Администрации городского округа Балашиха, Главному управлению архитектуры и градостроительства Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 28.02.2018 по указанным выше основаниям.

05.02.2018 через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Люберецкая строительная компания" поступили дополнительные документы, а именно: документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, документы, подтверждающие направление или вручение Министерству строительного комплекса Московской области, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Суду не представлены документы, подтверждающие направление или вручение Администрации городского округа Балашиха, Главному управлению архитектуры и градостроительства Московской области, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия указанного определения получена обществом с ограниченной ответственностью "Люберецкая строительная компания" 14.02.2018, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773619108677, по мнению суда апелляционной инстанции, у общества имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 31.01.2018.

Учитывая, что по состоянию на 12.03.2018 в Десятый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Люберецкая строительная компания" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

определил:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Люберецкая строительная компания" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по чек - ордеру от 23.01.2018.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Иевлев