Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 10АП-958/18

г. Москва

14 марта 2018 г.

Дело N А41-91118/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Коротковой Е.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад "Водоканал": Колосов А.С. по доверенности N 137 от 23.01.18,

от общества с ограниченной ответственностью Северянка участок N 1: Полунин А.В. по доверенности N 01/2018 от 09.01.18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Северянка участок N 1 на решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2017 года по делу NА41-91118/17, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад "Водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью Северянка участок N 1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Сергиев Посад (МУП) "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) Северянка участок N 1 о взыскании 957 293 рублей 81 копейки задолженности по договору за период с 01.09.16 по 31.08.17 (т. 1, л.д. 2-3).

Иск заявлен на основании статей 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2017 года с ООО Северянка участок N 1 в пользу МУП "Водоканал" было взыскано 957 293 рубля 81 копейка задолженности (т. 1, л.д. 177-178).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО Северянка участок N 1 обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права при его вынесении (т. 2, л.д. 2-9).

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 23.11.12 между МУП "Водоканал" (Водоканал) и ООО Северянка участок N 1 (Абонент) был заключен договор N 20/12/ВК на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию, предметом которого является отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам (т. 1, л.д. 13-14).

В соответствии с пунктом 4.3. договора срок оплаты по договору - 15 банковских дней со дня предъявления платежного требования в банк Водоканалом.

В случае, если в истечение 10 дней с момента получения счета Абонент письменно не заявит Водоканалу о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что Абонент согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета установленными (п. 4.4. договора).

Во исполнение принятых на себя по указанному договору обязательств МУП "Водоканал" в период с сентября 2016 года по август 2017 года включительно оказало ООО Северянка участок N 1 услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 4 702 698 рублей 90 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, отчетами по начислениям и сопроводительными письмами о получении Абонентом платежных документов, в отношении которых ответчиком возражений не заявлено (т. 1, л.д. 19-40, 41-99).

ООО Северянка участок N 1 оплату полученного коммунального ресурса произвело частично, на сумму 3 745 405 рублей 09 копеек, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 957 293 рубля 81 копейка, наличие которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

С 01.01.13 отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении", согласно статье 14 которого по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 4 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29 июля 2013 года были утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (Правила N 644).

В соответствии с пунктом 4 указанных Правил холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 18 Правил N 644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

В силу пункта 19 Правил N 644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

На основании пункта 22 данных Правил N 644 под расчетным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц. Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.

Пунктом 24 Правил N 644 установлено, что к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 27 Правил N 644 под расчетным периодом для расчета по договору водоотведения понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.

Как указывалось выше, в рамках договора N 20/12/ВК на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 23.11.12 МУП "Водоканал" в период с сентября 2016 года по август 2017 года включительно оказало ООО Северянка участок N 1 услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 4 702 698 рублей 90 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, отчетами по начислениям и сопроводительными письмами о получении Абонентом платежных документов, в отношении которых ответчиком возражений в установленном договором порядке не заявлено (т. 1, л.д. 19-40, 41-99).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты оказанных в спорный период услуг не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод ответчика о том, что у ООО Северянка участок N 1 отсутствует обязанность по оплате задолженности в связи с тем, что право собственности на поставляемые коммунальные ресурсы у управляющей компании не возникает, подлежит отклонению.

Права и обязанности граждан и организаций, связанные с содержанием многоквартирных домов, оказанием коммунальных услуг регулируется законодательством Российской Федерации, в частности Жилищным кодексом Российской Федерации N 188-ФЗ от 29.12.04, Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.11 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и другими нормативно-правовыми актами.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.11 (Правила N 354), следует, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно пункту 2 статьи 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

На основании пункта 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2.3 названной статьи при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пунктом 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что лицом, обязанным оплачивать услуги по договору N 20/12/ВК от 23.11.12, является ответчик. Доказательств принятия жителями многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям не представлено.

Таким образом, истец не вправе производить расчет и требовать напрямую от собственников помещений многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком, плату за потребленные коммунальные ресурсы.

ООО Северянка участок N 1, выбранное в качестве управляющей компании, в силу своего организационно-правового статуса, в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг, которому присуща обязанность по начислению и взиманию платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению с потребителей (жильцов) и внесению вышеназванной платы непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2017 года по делу N А41-91118/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Е.Н. Короткова В.А. Мурина