Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 13АП-3410/18

г. Санкт-Петербург

14 марта 2018 г.

Дело N А21-4219/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3410/2018) открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2017 по делу N А21-4219/2017 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"

к Товариществу собственников жилья "Гагарина"

о взыскании 139 027 рублей 64 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - ОАО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Товарищества собственников жилья "Гагарина" (далее - Товарищество) 130 758 рублей 71 копейки задолженности за электроэнергию, потребленную в период с августа 2016 года по февраль 2017 года и 23 893 рублей 72 копеек пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.

Решением от 19.12.2017 Арбитражный суд Калининградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ОАО "Янтарьэнергосбыт" просит решение суда от 19.12.2017 отменить, иск удовлетворить, полагая, что ТСЖ "Гагарина" является исполнителем коммунальных услуг в отношении жилых домов, несмотря на отсутствие подписанного между сторонами договора, следовательно, между сторонами сложились фактические отношения. Податель жалобы считает, что поскольку приборы учета по ул. Гагарина, д. 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10 расположены не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, расчет произведен на общедомовые нужды по общедомовому прибору учета за минусом индивидуального потребления и за минусом потерь в линии, потери в линии ответчику не предъявляются. С учетом того, что спорные электрические сети, расположенные за пределами внешних стен многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, относятся к его эксплуатационной ответственности и входят в состав общего имущества многоквартирного дома, расчетные приборы учета, установлены не на границе балансовой принадлежности. Пункт 5.5 договора N 1781/22 правомерно возлагает на ответчика, обязанность по оплате потерь в электрических сетях.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2017 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Советом директоров ОАО "Янтарьэнерго" 29.07.2011 принято Решение N 2 о прекращение ОАО "Янтарьэнерго" деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012. Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 N 115-01э/11 "О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Янтарьэнергосбыт" согласованы границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Янтарьэнергосбыт" в границах зоны деятельности ОАО "Янтарьэнерго".

ТСЖ "Гагарина" является управляющей организацией в отношении жилых домов в г. Немане по ул. Гагарина, дома N N 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12.

Между ОАО "Янтарьэнергосбыт" и ТСЖ "Гагарина" договор электроснабжения в письменной форме не заключен.

Направленный истцом в адрес ответчика договор N 1781/22 от 01.12.2014 ответчиком не подписан.

В период с августа 2016 года по февраль 2017 года ОАО "Янтарьэнергосбыт" поставило на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, и 07.04.2017 направило в адрес ответчика счета-фактуры за период с августа 2016 года по февраль 2017 года с предложением оплаты.

Как следует из Ведомостей электропотребления за период с августа 2016 года по февраль 2017 года, истец произвел начисление за потребление электроэнергии на ОДН по домам в г. Немане по ул. Гагарина, N N 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 на основании общедомовых приборов учета (ОДПУ). В указанных Ведомостях указано, что ОДПУ установлены в домах.

Истцом начислено по ОДПУ в указанных домах за электропотребление 252 520 рублей 12 копеек и сторнировано 49 232 рублей 10 копеек.

Ответчик произвел оплату за потребленную электроэнергию по домам в г. Немане по ул. Гагарина, N N 11, 12 в полном объеме согласно расчетам истца по показаниям ОДПУ, установленным в этих домах.

По домам в г. Немане по ул. Гагарина, N N 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ответчик произвел расчет по нормативу потребления, так как ОДПУ в этих домах не были установлены в спорный период. Ответчиком оплачены 69 796 рублей 72 копейки.

С учетом сторнирования и оплаты ответчиком, истцом предъявлено к взысканию сумма долга в размере 133 491 рублей 30 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, наличие задолженности в указанном размере, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд в иске отказал. Решение суда обжаловано.

Изучив изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу доводы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истец определял количество потребленной на ОДН электроэнергии следующим приборам учета:

* по дому в г.Немане, ул.Гагарина, д.1, N 01151109776019;

* по дому в г.Немане, ул.Гагарина, д.2, N 01151109861335;

* по дому в г.Немане, ул.Гагарина, д.4, N 01151109776041;

* по дому в г.Немане, ул.Гагарина, д.5, N 01151109776055;

* по дому в г.Немане, ул.Гагарина, д.6, N 01151109776046;

* по дому в г.Немане, ул.Гагарина, д.7, N 01151109776051;

* по дому в г.Немане, ул.Гагарина, д.8, N 01151109776025;

* по дому в г.Немане, ул.Гагарина, д.9, N 01151109776010;

* по дому в г.Немане, ул.Гагарина, д.10, N 01151109776036

В материалах дела представлены 8 актов допуска в эксплуатацию приборов учета электроэнергии с измерительными трансформаторами от 12.07.2016, составленные и подписанные электромонтерами АО "Янтарьэнерго" и ОАО "Янтарьэнергосбыт". Подписи представителей потребителя на данных актах отсутствуют.

В соответствии с представленными актами электросчетчики N N 011511097760512, 011511097760102, 011511097760366, 011511097760554, 011511097760252, 011511098613353, 011511097760412, 011511097760198, установлены на опорах.

Ответчик в возражениях на апелляционную жалобу указал, что приборы учета, на основании показаний которых истец произвел начисление за поставленную на ОДН электроэнергию по спорным домам, установлены вне самих домов, не на фасаде домов, на вводе электроснабжения, а на улице на столбах электропередач.

Истцом доказательств обратного не представлено.

В силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, из смысла названных правовых норм следует, что общедомовой прибор учета, предназначенный для определения объема отпущенной в многоквартирный дом энергии, устанавливается на границе сетей на вводе в дом - внешней границе стены многоквартирного дома.

В свою очередь, коллективный (общедомовой) прибор учета должен быть установлен на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников в многоквартирном доме, с системой коммунальной инфраструктуры.

Из материалов дела усматривается, что в отношении спорных многоквартирных домов, приборы учета электрической энергии были установлены АО "Янтарьэнерго" на столбах электропередач, а не на внешней стене таких многоквартирных домов.

Ответчик в установленном порядке при вводе этих приборов в эксплуатацию не участвовал и не приглашался.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, что допуск приборов учета в отношении спорных многоквартирных домов осуществлен в соответствии с регламентом, установленным Основными положениями N 442. Техническая документация на приборы учета в отношении спорных домов не представлена.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела не представлены доказательства принятия общими собраниями собственников помещений спорных многоквартирных домов соответствующих решений о включении участков сети от места установки приборов учета до внешней границы многоквартирных домов в состав общего имущества или об использовании установленных приборов учета в качестве расчетных средств измерения для определения объема поставленной электроэнергии.

Таким образом, при отсутствии технической документации и в отсутствие согласования с собственниками помещений в многоквартирных домах возможности использования приборов учета, расположенных за пределами внешней границы домов, в качестве средств коммерческого учета, определение истцом объема электроэнергии при расчете стоимости оказанных услуг по ее передаче на основании показаний таких приборов учета является необоснованным.

Возложение на собственников помещений (в том числе физических лиц) обязанности оплачивать электрическую энергию, потребленную в точке поставки, расположенной на объекте электроэнергетики (трансформаторной подстанции, опоре линии электропередач), и находящейся не на границе балансовой принадлежности многоквартирного жилого дома, существенно изменяет обязанности собственников по оплате коммунального ресурса по сравнению с законодательно установленными правилами.

Таким образом, ответчик обоснованно определял объем поставленной электрической энергии в отношении спорных многоквартирных домов, исходя из нормативов потребления.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Жалоба не содержат ссылки на обстоятельства, которые бы подтвердили необоснованность и незаконность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2017 по делу N А21-4219/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова