Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 09АП-65176/17

город Москва

13 марта 2018 г.

Дело N А40-86947/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.И. Трубицын,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "ТК Р.Г. Групп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2017 по делу N А40-86947/17, принятое судьей Козловским В.Э., по иску ОАО "Российские железные дороги" к АО "ТК Р.Г. Групп" о взыскании 464 940 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") к АО "ТК Р.Г.ГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании 464 940 рублей штрафа за искажение наименование груза в транспортной накладной.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции указал, что ответчик внес в перевозочные документы недостоверные сведения о грузе, что является основанием для взыскания установленного Уставом железнодорожного транспорта штрафа.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и привел доводы, которые рассмотрены ниже.

В отзыве истца содержатся возражения на доводы апелляционной жалобы.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор перевозки груза.

В силу пункта 2.17 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 39 (далее - Правила N 39), сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем.

Согласно сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной N ЭЫ486758, АО "ТК Р.Г. Групп" в контейнере N RZDU0305082 с железнодорожной станции Кунцево-2 Московской железной дороги (станция отправления) до железнодорожной станции Тальцы Восточно-Сибирской железной дороги (станция назначения) в адрес ООО "Вэй-Групп.РФ" отправляло изделия стеклянные, не поименованные в алфавите.

В графе "за правильность внесенных в накладную сведений отвечаю" указана фамилия и подпись ответственного лица грузоотправителя.

Статьей 27 Устава установлено право перевозчика проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

Данное право было реализовано ОАО "РЖД" 11.12.2016 на станции назначения путем проведения комиссионной проверки груза, прибывшего в контейнере N RZDU0305082 в рамках вышеуказанной отправки.

В ходе проверки установлено, что фактически в вышеуказанный вагон грузоотправителем был погружен иной груз, а именно - пивной напиток: "со вкусом белого винограда", "со вкусом апельсина", "со вкусом граната", "со вкусом лимона", что является несоответствием наименования груза указанного в перевозочных документах (транспортной железнодорожной накладной ЭЫ486758) фактически находящемуся в контейнере RZDU0305082, т.е. искажением сведений о грузе.

Согласно статье 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Вышеуказанные обстоятельства были подтверждены соответствующими актами, а именно: приемо-сдаточным актом N 7/0, актом общей формы N 1/6248 и коммерческим актом N ВСБ1602146/40.

Данные документы были предъявлены на подпись грузополучателю, который от их подписи отказался, в связи с чем был составлен акт общей формы N 1/6327.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 37 (далее - Правила N 37), к скоропортящимся грузам относятся грузы, которые при перевозке железнодорожным транспортом требуют защиты от воздействия на них высоких или низких температур наружного воздуха, ухода или особого обслуживания в пути следования.

Перечни скоропортящихся грузов и предельные сроки их перевозки в специализированных вагонах указаны в приложениях N 1, 2, 3, 4 и 5 к данным Правилам.

Согласно Приложению N 5 к Правилам N 37 перевозка пива в зимний период допускается только в рефрижераторных вагонах, поэтому перевозимый груз по накладной N ЭЫ486758 подлежал перевозке, вопреки доводам апелляционной жалобы, в рефрижераторном вагоне.

Провозная плата за перевозку груза, выявленного в контейнере N RZDU0305082, в рефрижераторном вагоне выше, чем за перевозку изделий стеклянных, не поименованных в алфавите в универсальном контейнере. Вследствие искажения наименования груза в накладной перевозка груза была оплачена в размере 28 164 рубля. Однако стоимость перевозки со станции отправления Кунцево-2 в рефрижераторном контейнере составляет 92 988 рублей.

Согласно статье 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Размер штрафа по накладной N ЭЫ486758, согласно расчету истца, составляет 464 940 рублей.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, расчет суммы неустойки произведен истцом в соответствии с правилами, установленными в статье 98 Устава; размер штрафа правомерно определен исходя из размера платы за перевозку фактически перевозимого груза за все тарифное расстояние от станции отправления до станции назначения

Доводы ответчика о необходимости применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера взысканной неустойки отклоняются судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2017 по делу N А40-86947/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Трубицын