Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 09АП-69998/17

г. Москва

13 марта 2018 г.

ДелоN А40-165237/17

Судья: Попова Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "АКБИЗ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года по делу N А40-165237/17, принятое судьёй Абрамовой Е.А. в порядке упрощенного производства

по иску АО "Корп Софт" к ООО "АКБИЗ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 22.12.2017 г. (согласно штампа канцелярии) от ООО "АКБИЗ" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 г. по делу N А40-165237/17.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде. Как следует из информации о документе дела, к апелляционной жалобе приложены: решение, доверенность.

К апелляционной жалобе не приложены: - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение направлено по адресу ответчика, и получено согласно информации с официального сайта Почта России - 12.01.2018 г.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на сайте Картотеки Арбитражных дел в сети Интернет - 09.01.2018 г.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Документы в суд не поступали, о чем свидетельствует карточка дела Информационной системы суда.

Также документы не были поданы и через систему "Мой Арбитр", о чем свидетельствуюет скриншот карточки дела на сайте Картотеки арбитражных дел.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем, апелляционная жалоба не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. N 80.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.Н. Попова