Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 06АП-43/18

г. Хабаровск

15 марта 2018 г.

А04-5205/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционно-Холдинговая компания "Татгазинвест"

на решение от 08 сентября 2017 г.

по делу N А04-5205/2017

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Наринской С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "Дизель-Ресурс" (ОГРН 1152801011890, ИНН 2801215266)

к закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-Холдинговая компания "ТАТГАЗИНВЕСТ" (ОГРН 1021605952840, ИНН 1608003448)

о взыскании 1 588 000 руб.,

третье лицо: индивидуальный предприниматель Харченко М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НК "Дизель-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест" (далее - ЗАО "ИХК "Татгазинвест") о взыскании основного долга за поставленные нефтепродукты по договору от 02.12.2016 в размере 1 588 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Харченко Мария Витальевна (перевозчик).

Решением суда от 08 сентября 2017 г. иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2017 в отношении ЗАО "ИХК "Татгазинвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чепляков Г.Г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, временный управляющий ЗАО "ИХК "Татгазинвест" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы заявитель указывает на неполное выяснение арбитражным судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ссылается на не исследование судом вопроса о заключенности договора поставки и о полномочиях лиц, подписавших товарные накладные. После анализа полученной от руководителя должника первичной документации временный управляющий указал, что дополнительные пояснения к апелляционной жалобе будут представлены дополнительно.

В письменном отзыве ООО "НК "Дизель-Ресурс" доводы апелляционной жалобы просит отклонить, решение суда оставить без изменения.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2016 между ООО "НК "Дизель-Ресурс" (поставщик) и ЗАО "ИХК "Татгазинвест" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 45.

По условиям пункта 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2 товар поставляется отдельными партиями на основании приложений к договору на каждую конкретную партию, в которых оговариваются ассортимент, количество, сроки, способ, базис поставки и цена каждой конкретной партии. Приложения составляются на основании устных и письменных заявок покупателя и являются неотъемлемой частью договора.

Цена и сроки оплаты товара определяется сторонами в приложениях в порядке, установленном договором (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 9.4 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения.

Согласно спецификации N 1 от 02.12.2016 поставке подлежит дизельное топливо зимнее "Арктика" в количестве 20 000 л. по цене 39,50 руб., срок поставки декабрь 2016 года, на общую сумму 790 000 руб.

Согласно спецификации N 2 от 05.12.2016 поставке подлежит дизельное топливо зимнее "Арктика" в количестве 20 000 л. по цене 39,70 руб., срок поставки 06.12.2016, на общую сумму 794 000 руб.

Согласно спецификации N 10 от 19.01.2017 поставке подлежит дизельное топливо зимнее "Арктика" в количестве 20 000 л. по цене 39,70 руб., срок поставки январь 2017 г., на общую сумму 794 000 руб.

Согласно спецификации N 11 от 24.01.2017 поставке подлежит дизельное топливо зимнее "Арктика" в количестве 20 000 л. по цене 39,70 руб., срок поставки январь 2017 г., на общую сумму 794 000 руб.

Во исполнение условий заключенного договора, а также на основании спецификаций ООО "НК "Дизель-Ресурс" поставило в январе 2017 г. ответчику дизельное топливо зимнее "Арктика" на общую сумму 1 588 000 руб.

Факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами N 26 от 19.01.2017 и N 32 от 24.01.2017, а также транспортными накладными от 19.01.2017 и 24.01.2017.

Поскольку ответчиком оплата поставленного в январе 2017 года товара не осуществлена, в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погасить задолженность в течение 3 дней со дня получения требования (почтовые квитанции от 27.04.2017).

Поскольку оплата за поставленный товар по универсальным передаточным документам N 26 от 19.01.2017, N 32 от 24.01.2017 (спецификациям N 10 от 19.01.2017 и N 11 от 24.01.2017) ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

Установлено, что обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки.

Передача ответчику товара подтверждена материалами дела.

Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил.

Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения заказчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Платежными поручениями N 1004 от 02.12.2016 на сумму 790 000 руб. и N 1028 от 09.12.2016 на сумму 794 000 руб. ответчик осуществил оплату задолженности по договору поставки нефтепродуктов N 45 от 02.12.2016.

Оплата за ответчика производилась ООО "Нефтегаз-Сервискомплект", что подтверждается письмами N 1603 от 02.12.2016, N 1627 от 09.12.2016, счетами на оплату N 91 от 02.12.2016 и N 97 от 05.12.2016.

Указанная оплата произведена ответчиком за товар, поставленный истцом в декабре 2016 года по спецификации N 1 от 02.12.2016 и N 2 от 05.12.2016 к заключенному договору.

Между тем, настоящий иск заявлен о взыскании задолженности за товар, поставленный в январе 2017 года по универсальным передаточным документам N 26 от 19.01.2017, N 32 от 24.01.2017 (спецификациям N 10 от 19.01.2017 и N 11 от 24.01.2017).

Доказательства оплаты стоимости полученного товара по указанным универсальным передаточным документам ответчиком не представлено.

В связи с чем, требования общества "НК "Дизель-Ресурс" о взыскании с ЗАО "ИХК "Татгазинвест" 1 588 000 руб. являются законными и обоснованными, в связи с чем, правомерно удовлетворены судом.

Доводы временного управляющего ЗАО "ИХК "Татгазинвест" о незаключенности договора поставки опровергаются материалами дела, поскольку договор поставки подписан генеральным директором общества Сахановым Р.Л., в письменном отзыве на исковое заявление общество признало договор поставки от 02.12.2016 N 45 заключенным.

Поставка товара подтверждена документально, спорные товарные накладные подписаны и заверены печатью ЗАО "ИХК "Татгазинвест", поставку товара ответчик не отрицает.

Дополнительные пояснения к апелляционной жалобе временным управляющим до судебного заседания не представлены.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 08 сентября 2017 г. по делу N А04-5205/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

И.В. Иноземцев А.А. Тихоненко