Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 02АП-935/18

г. Киров

15 марта 2018 г.

Дело N А17-5489/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головизниной Ю.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кинешемская городская электросеть"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2017 по делу N А17-5489/2017, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ОГРН 1033700109651; ИНН 3702044413)

к открытому акционерному обществу "Кинешемская городская электросеть" (ОГРН 1043700400655; ИНН 3703015172)

о взыскании 851 921 рубля 98 копеек задолженности, 105 846 рублей 08 копеек неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - ООО "Ивановоэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Кинешемская городская электросеть" (далее - ОАО "Кинешемская ГЭС", ответчик, заявитель) 851 921 рубля 98 копеек задолженности по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии N 3128 от 13.12.2006 (далее - Договор) за март-апрель 2017 года (далее - спорный период) и 105 846 рублей 08 копеек неустойки за период с 19.04.2017 по 16.11.2017.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2017 исковые требования ООО "Ивановоэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Кинешемская ГЭС" с принятым решением не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2017 по делу N А17-5489/2017 изменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает решение необоснованным, незаконным и подлежащим изменению. Утверждает, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Доводы ответчика, о том, что необходимо применить расчетный способ определения объема электрической энергии, поскольку приборы учета установлены ООО "Прогтех" в нарушение пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) не на границе балансовой принадлежности, а также в нарушение пункта 154 Основных положений третьим лицом была проведена процедура по установке приборов учета самостоятельно вопреки принятому сетевой организацией решению об отказе в допуске приборов учета в эксплуатацию, судом не приняты во внимание. Так же, заявитель указывает, что в отношении потребителя ООО "Прогтех" между ООО "Ивановоэнергосбыт" и ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в рамках заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии данные об установленных приборах учета не согласованы до настоящего времени.

ООО "Ивановоэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонило, просит в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО "Кинешемская ГЭС" отказать.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13.12.2006 общество с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" (правопредшественник ООО "Ивановоэнергосбыт", заказчик) и ОАО "Кинешемская городская электросеть" (исполнитель) заключили Договор в редакции протокола разногласий от 24.12.2006, протокола согласования разногласий от 31.10.2007 (л.д. 9-47), согласно которым, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек передачи через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 2.2 Договора заказчик обязуется приобретать электроэнергию в объеме потерь согласно Приложению N 7 к Договору, а исполнитель обязуется оплачивать объемы потерь электроэнергии в своих сетях на условиях договора.

Исполнитель обязан оплачивать заказчику стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях в соответствии с условиями договора (пункт 3.3.11 Договора).

В соответствии с пунктом 4.4 Договора заказчик определяет объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении N 7 к Договору.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (пункт 5.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.2 Договора стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определяется путем умножения тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для Исполнителя, на рассчитанный в соответствии с Приложением N 7 к договору объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период.

Пунктом 5.3 Договора установлены сроки оплаты. Исполнитель обязан самостоятельно, без выставления заказчиком счета-фактуры произвести платежи за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях: до 15 числа текущего месяца внести платеж в размере 50% от месячного договорного объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, указанного в приложении N 4 к договору; окончательный расчет производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за отчетным, с учетом произведенных платежей за отчетный месяц исходя из фактического объема электроэнергии, приобретаемого исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период, определенного в соответствии с Приложением N 7 к Договору.

Договор вступает в силу с 01.01.2007 и действует до 31.12.2007. Считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до истечения срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление об изменении Договора или заключении нового договора (пункты 9.1, 9.2 Договора).

Для оплаты стоимости потерь электрической энергии истец сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру от 31.03.2017 N 110/2 на сумму 5 457 356 рублей 92 копеек, счет-фактуру от 30.04.2017 N 137/2 на сумму 4 641 069 рублей 84 копейки. Направил акты приема-передачи за спорный период (л.д. 48-62).

Ответчик частично оплатил поставленную истцом электрическую энергию в целях компенсации потерь за спорный период. Согласно расчету истца задолженность ответчика за спорный период составила 851 921 рубль 98 копеек.

Ответчик оплату своевременно не произвел, в связи с чем ООО "Ивановоэнергосбыт" обратилось сначала к ОАО "Кинешемская ГЭС" с претензиями от 28.04.2017, от 19.05.2017, а затем в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании задолженности с заявителя, в том числе начисленных пени в связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Указанная обязанность также установлена в пункте 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в связи с приобретением электрической энергии (мощности) сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Согласно разделу 10 Основных положений, пункту 50 Правил N 861 объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

Согласно пункту 128 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. При этом в первую очередь сетевые организации должны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за спорный период составила 851 921 рубль 98 копеек.

Как правильно установлено судом первой инстанции, при рассмотрении по существу дела N А17-1934/2017 с участием этих же сторон суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований. Исковые требования ООО "Ивановоэнергосбыт" о взыскании с ОАО "Кинешемская ГЭС" задолженности, сложившейся в ходе исполнения сторонами обязательств по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии N 3128 от 13.12.2006, оказанных в период с июля по декабрь 2016 года, удовлетворены.

ОАО "Кинешемская ГЭС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-1934/2017. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 решение оставлено без изменения. Решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.08.2017 вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках рассмотрения арбитражными судами дела N А17-1934/2017 исследованы разногласия сторон по объему потерь электрической энергии, подлежащих приобретению ответчиком у истца в сентябре, ноябре, декабре 2016 года. Так, стороны по-разному определяют объем электрической энергии, потребленный энергопринимающими устройствами потребителя ООО "Прогтех". Истец руководствуется показаниями приборов учета, установленных 01.09.2016 на том же месте, что и ранее установленные, принятые к расчетам, приборы учета электрической энергии. Ответчик считает, что необходимо применять расчетный способ определения объема электрической энергии, поясняя, что приборы учета, установленные ООО "Прогтех" имеют устройство под пломбой госповерителя, которое позволяет дистанционно влиять на работу приборов учета.

Судами первой и апелляционной инстанций в рамках рассмотрения дела N А17-1934/2017 установлено, что предусмотренный нормативно алгоритм принятия приборов учета в эксплуатацию потребителем ООО "Прогтех" соблюден, в связи с чем применение истцом показаний расчетных приборов учета при определении объема потерь электрической энергии является правомерным.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Ивановоэнергосбыт".

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2017 по делу N А17-5489/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кинешемская городская электросеть" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова