Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 20АП-1500/18

г. Тула

14 марта 2018 г.

Дело N А68-13911/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного Грошев И.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Стародубцевой Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.02.2018 по делу N А68-13911/2017 (судья Фрик Е.В.), принятое по исковому заявлению Стародубцевой Татьяны Николаевны к Стародубцеву Николаю Егоровичу о признании недействительным соглашения от 27.06.2017, при участии третьего лица - ОСП Новомосковского района УФССП по Тульской области, установил следующее.

Стародубцева Татьяна Николаевна обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.02.2018 по делу N А68-13911/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как установлено частью 2 статьи 257 Кодекса, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Кодекса правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Кодекса в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

В нарушение перечисленных процессуальных норм, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.02.2018 по делу N А68-13911/2017 направлена Стародубцевой Татьяной Николаевной посредством почтовой связи непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Стародубцевой Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.02.2018 по делу N А68-13911/2017 подлежит возврату заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При подаче апелляционной жалобы Стародубцевой Татьяной Николаевной в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации согласно чеку-ордеру от 01.03.2018 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В соответствии с положением пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Стародубцевой Татьяне Николаевне из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 257, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Стародубцевой Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.02.2018 по делу N А68-13911/2017 возвратить заявителю.

Возвратить Стародубцевой Татьяне Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

И.П. Грошев