Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 03АП-1283/18

г. Красноярск

14 марта 2018 г.

Дело N А33-1525/2018

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Сибмост" (ИНН 5407127899, ОГРН 1025403206300)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "30" января 2018 года по делу N А33-1525/2018, принятое судьёй Куликовской Е.А.,

установил:

акционерное общество "Сибмост" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания" о взыскании неосновательного обогащения в размере 489 480 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 570 рублей 65 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от "30" января 2018 года ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонено, исковое заявление акционерного общества "Сибмост" возвращено.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

В силу части 4 статьи 129 ПРК определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Поскольку данная норма не содержит указания на особый порядок обжалования определения, следует руководствоваться общими положениями об обжаловании определений арбитражного суда, установленными статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Красноярского края принято 30.01.2018, следовательно, с учетом части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы 28.02.2018. Апелляционная жалоба общества направлена в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы "Мой Арбитр" 01.03.2016 в 13:05 по московскому времени (в 17:05 по времени красноярскому), то есть с пропуском месячного срока для обжалования определения в порядке апелляционного производства.

Кроме того, приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция о направлении копии апелляционной жалобы ответчику также датирована 01.03.2018.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Документы, поданные в электронном виде, фактически истцу не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Сибмост" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Е.В. Севастьянова