Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 07АП-1516/18

г. Томск

14 марта 2018 г.

Дело N А45-16247/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр Томского завода резиновой обуви" (ИНН: 7017257663, ОГРН: 1107017004710) на определение арбитражного суда Новосибирской области от 29 января 2018 года (Судья Апарин Ю.М.)

по заявлению ООО "НТС-АВТО" о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 626 рублей 80 копеек в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр Томского завода резиновой обуви" (ОГРН 1107017004710), г. Томск, к обществу с ограниченной ответственностью "НТС-АВТО" (ОГРН 1145476021074), г. Новосибирск, о взыскании убытков в размере 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НТС-АВТО" обратилось с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр Томского завода резиновой обуви" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, расходы на оплату налогов и иных платежей в размере 6455 рублей 10 коп., расходов на оплату услуг ФГУП "Почта России" в размере 171 рубль 70 копеек.

Определением арбитражного суда заявление удовлетворено частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр Томского завода резиновой обуви" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что представитель являлся работником ООО "НТС-Авто", возмещение расходов по налогам и страховым взносам является необоснованным.

Отзыва на жалобу не представлено.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что он подлежит изменению с исключением из размера судебных расходов налогов и страховых взносов на сумму 6 455 рублей 10 копеек.

Доводы апеллянта о том, что уплата налога и страховых платежей не является расходом, понесенным по настоящему делу, принимаются коллегией, поскольку налог на доходы физических лиц и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, начисленные и уплаченные в бюджет и во внебюджетные фонды в связи с рассмотрением дела в суде, не относятся к судебным расходам, возмещение которых предусмотрено в статье 106 АПК РФ.

Данные выплаты являются публичной обязанностью плательщика налогов и страховых взносов, предусмотренной законодательством.

База для начисления определяется плательщиком в отношении физического лица по установленным тарифам и подлежит оплате из средств плательщика страховых взносов.

Указанная обязанность возникает в связи с выплатами в пользу физических лиц, в том числе, в рамках гражданско-правовых договоров и не является расходами, связанными с судебным представительством.

Следовательно, определение в этой части подлежит изменению.

Что касается доводов жалобы на взыскание расходов на участие представителя, то они отклоняются как несостоятельные, поскольку в обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя представлены договор возмездного оказания юридических услуг, акт оказанных услуг, платежные поручения об оплате оказанных юридических услуг.

При таких обстоятельствах, обоснованно частично удовлетворены заявленные требования.

Иных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Новосибирской области от 29 января 2018 года по делу N А45-16247/2017 изменить, изложив в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр Томского завода резиновой обуви" (ОГРН: 1107017004710) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НТС-АВТО" (ОГРН: 1145476021074) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 171 рубль 70 копеек.

В остальной части принятый судебный акт оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, изложенным в части 4 статьи 288, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М. Ю. Кайгородова