Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 14АП-1207/18

г. Вологда

12 марта 2018 г.

Дело N А66-13664/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 марта 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тонковской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу комитета по управлению и распоряжению имуществом муниципального образования "Осташковский район" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 декабря 2017 года по делу N А66-13664/2017 (судья Голубева Л.Ю.),

установил:

комитет по управлению и распоряжению имуществом муниципального образования "Осташковский район" (место нахождения: 172735, Тверская обл., г. Осташков, пр-т Ленинский, д. 46, ОГРН 1026901812662, ИНН 6913000629; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ирбистеро-Т" (место нахождения: 170023, Тверская обл., г. Тверь, пр-т Ленина, д. 30, ОГРН 1046900020199, ИНН 6901050706; далее - Общество, ООО "Ирбистеро-Т") о взыскании 6 668 186 руб. 78 коп., из них 4 016 540 руб. 10 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 14.05.2007 и 2 651 646 руб. 68 коп. пеней за просрочку платежа за период с 01.01.2012 по 10.07.2017, а также о расторжении договора аренды.

Решением суда от 20 декабря 2017 года в удовлетворении иска Комитету отказано.

Комитет не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Указывает, что ответчик не представил доказательств освобождения арендуемого земельного участка, в нарушение условий договора не произвел государственную регистрацию расторжения договора аренды.

Отзывы на жалобу от ответчика не поступил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не явились, в связи с этим судебное заседание состоялось в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Общество представило в суд ходатайство о прекращении производства по делу от 01.03.2018 в связи с его ликвидацией с приложением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 01.03.2018, согласно которой ООО "Ирбистеро-Т" 29.01.2018 прекратило свою деятельность в связи исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

При этом исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу наступают вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ и пункта 6 статьи 22 Закона N 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно представленной ответчиком выписке из ЕГРЮЛ 29.01.2018 в реестр внесена запись N 2186952054090 о прекращении деятельности ООО "Ирбистеро-Т" ввиду его ликвидации.

Учитывая изложенное, а также заявление ответчика о прекращении производства по делу апелляционная коллегия считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, в производство по делу - прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 декабря 2017 года по делу N А66-13664/2017 отменить.

Производство по делу N А66-13664/2017 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.Я. Зайцева А.В. Романова