Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 09АП-69123/17

г. Москва

12 марта 2018 г.

Дело N А40-163476/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Румянцева П.В. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЦЕНТУРИОН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2017 по делу N А40-163476/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей О.Н. Картавой,

по иску СПАО "РЕСО-Гарантия"

к ООО "ЦЕНТУРИОН"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "РЕСО-Гарантия" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЦЕНТУРИОН" (ответчик) о взыскании ущерба в размере 45 713 руб. 92 коп., причиненного в результате залива водой квартиры, расположенной по адресу: Московская обл., г. Химки, ул. Юннатов, д. 11, кв. 9.

Решением от 14.11.2017 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 2721 АПК РФ.

08.09.2016 года между СПАО "РЕСО- Гарантия" и Дьяковой А.Н. был заключен договор страхования имущества (квартиры), расположенного по адресу: МО, г. Химки, ул. Юннатов, д. 11, кв. 9, по рискам "Пожар, удар молнии, взрыв газа", "Повреждение водой", "Стихийные бедствия", "Кража со взломом, грабеж", "Противоправные действия третьих лиц" и "Столкновение, удар", договор страхования SYS1109737918.

11.04.2017 года в СПАО "РЕСО-Гарантия" обратился страхователь с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением застрахованного имущества.

Стоимость устранения последствий залива, согласно расчету размера ущерба от 21.04.2017 года, составляет 45 713 руб. 92 коп.

Данное событие СПАО "РЕСО-Гарантия" было признано страховым случаем, о чем составлен страховой акт N КВ7709920 и выплатило страховое возмещение в размере 45 713 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением N290709 от 03.05.2017 г.

Согласно Акту N 85 от 10.04.2017 года, составленному ООО "ЦЕНТУРИОН", повреждение застрахованного имущества произошло в результате залива водой, вследствие засора канализационных стоков на техническом этаже.

Организацией, обеспечивающей эксплуатацию, ремонт и обслуживание всего имущества жилого фонда по адресу: МО, г. Химки, ул. Юннатов, д. 11, является ООО "ЦЕНТУРИОН", составившее указанный акт обследования.

19.05.2017 истец направил ответчику претензию на сумму 45 713 руб. 92 коп.

Поскольку ответчиком претензия не исполнена, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170), организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать:

- проведение профилактических работ (осмотры, накладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что организацией, обеспечивающей эксплуатацию, ремонт и обслуживание всего имущества жилого фонда по адресу: МО, г. Химки, ул. Юннатов, д. 11, является ООО "ЦЕНТУРИОН", суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Суд первой инстанции правомерно посчитал, что довод ответчика о том, что управляющая компания не имеет возможности отслеживать сбросы и сливы строительного мусора в канализацию жилого дома, со ссылкой на п. 4.2.3. Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей "при страховании по риску "ПОВРЕЖДЕНИЯ ВОДОЙ", согласно которому Страхователь обязан обеспечивать надлежащую эксплуатацию водопроводных, канализационных, отопительных и противопожарных систем, необоснованным, поскольку в рассматриваемом случае канализационные стоки засорились на техническом этаже, где Страхователь не обязан обеспечивать надлежащую эксплуатацию водопроводных (канализационных) систем, поскольку обеспечение обслуживания и технической эксплуатации жилищного фонда на данном участке возложено на управляющую компанию.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом обязательного досудебного претензионного порядка, отклоняется апелляционным судом, поскольку в материалах дела имеется доказательства обратного (л.д. 8, 9).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2017 по делу N А40-163476/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

П.В. Румянцев