Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 18АП-3066/18

г. Челябинск

15 марта 2018 г.

Дело N А12-4777/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пименовым А.О., в ходе выполнения судебного поручения Арбитражного суда Волгоградской области на основании определения от 26.02.2018 по делу N А12-4777/2018 об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТМЗ" в судебном заседании Арбитражного суда Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Волгоградской области об организации видеоконференц-связи при рассмотрении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТМЗ" к обществу с ограниченной ответственностью "Фроловская электросталь" о взыскании задолженности в размере 3 028 661 руб. 66 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 15.03.2018 явился представитель общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТМЗ" - Дмитриева Елена Вадимовна (доверенность от 10.01.2018, паспорт).

Проверка полномочия лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2018 по делу N А12-4777/2018 об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТМЗ" в судебном заседании Арбитражного суда Волгоградской области, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания от 15.03.2018, материального носителя аудиозаписи судебного заседания, материального носителя видеозаписи судебного заседания по совершению отдельного процессуального действия по делу N А12-4777/2018, копию доверенности на представителя направить в Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья

Г.Н. Богдановская