Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 06АП-533/18

г. Хабаровск

13 марта 2018 г.

А04-8659/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Жолондзь Ж.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от Лазуткиной Ю.В.: Тельтевский Д.С., представитель, доверенность от 18.06.2017 N 28АА078948;

Андрейченко-Митр Е.Ю.;

Лазуткин А.А.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лазуткиной Юлии Владимировны

на решение от 20.12.2017

по делу N А04-8659/2017

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Фадеевым С.М.

по иску Лазуткиной Юлии Владимировны

к закрытому акционерному обществу "Пассажирский порт "Амурассо", доверительному управляющему наследственным имуществом Андрейченко-Митр Елене Юрьевне

о признании недействительным решения общего собрания акционеров

третьи лица: Лазуткин Алексей Александрович, нотариус Благовещенского нотариального округа Амурской области Российской Федерации Бондаренко Сергей Викторович

УСТАНОВИЛ:

Акционер закрытого акционерного общества "Пассажирский порт "Амурассо" (ОГРН 1022800510391, ИНН 2801007788, далее - ЗАО "Пассажирский порт "Амурассо") - Лазуткина Юлия Владимировна обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ЗАО "Пассажирский порт "Амурассо", доверительному управляющему наследственным имуществом Андрейченко-Митр Елене Юрьевне о признании недействительными решения, принятые внеочередным общим собранием акционером ЗАО "Пассажирский порт "Амурассо" от 03.09.2017 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определениями суда от 02.10.2017, от 25.10.2017 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лазуткин Алексей Александрович, нотариус Благовещенского нотариального округа Амурской области Бороденко Сергей Викторович.

Решением суда от 20.12.2017 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Лазуткина Ю.В. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В доводах жалобы заявитель приводит обстоятельства дела, а также истец выразила с несогласие с выводами суда первой инстанции в отношении полномочий нотариуса по совершению нотариальных действий по удостоверению проведения собрания акционеров.

В отзывах на апелляционную жалобу ЗАО "Пассажирский порт "Амурассо" и доверительный управляющий Андрейченко-Мирт Е.Ю. отклонили доводы жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от Лазуткиной Ю.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Лазуткиной Ю.В. поддержал заявленное ходатайство; присутствующие в судебном заседании Лазуткин А.А. и доверительный управляющий Андрейченко-Мирт Е.Ю. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа Лазуткиной Ю.В. от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Лазуткиной Ю.В. - Тельтевским Д.С.

Полномочия Тельтевского Д.С. на отказ от апелляционной жалобы подтверждены доверенностью от 18.06.2017 N 28АА0789948.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе Лазуткиной Юлии Владимировны на решение суда от 20.12.2017 подлежит прекращению.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату лицу ее уплатившему.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Лазуткиной Юлии Владимировны на решение от 20.12.2017 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-8659/2017 прекратить.

Возвратить Лазуткиной Юлии Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобе в размере 6 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 22.01.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Ж.В. Жолондзь И.Е. Пичинина