Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 17АП-3642/18

г. Пермь

14 марта 2018 г.

Дело N А71-4976/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Голубцов В. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Муниципального автономного учреждения образовательной организации дополнительного образования "Детская школа искусств N 2 имени П.И.Чайковского"

на определение Арбитражный суд Удмуртской Республики о взыскании судебных расходов

от 18 января 2018 года

по делу N А71-4976/2017

по заявлению Муниципального автономного учреждения образовательной организации дополнительного образования "Детская школа искусств N 2 имени П.И. Чайковского" (ИНН 1826000542, ОГРН 1021801651486)

к Филиалу N 1 Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике

третьи лица: Администрация МО "Город Ижевск", Управление по культуре и туризму Администрации г. Ижевска, МИФНС N 9 по Удмуртской Республике

об оспаривании решения

установил:

12 марта 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя Муниципального автономного учреждения образовательной организации дополнительного образования "Детская школа искусств N 2 имени П.И.Чайковского" на определение Арбитражный суд Удмуртской Республики о взыскании судебных расходов

от 18 января 2018 года по делу N А71-4976/2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление Муниципальным автономным учреждением образовательной организации дополнительного образования "Детская школа искусств N 2 имени П.И.Чайковского" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Удмуртской Республики, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для ее возвращения.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

- в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Филиалу N 1 Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике, Администрации МО "Город Ижевск", МИФНС N 9 по Удмуртской Республике.

Вышеуказанное нарушение в соответствии со ст. 263 АПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Муниципальному автономному учреждению образовательной организации дополнительного образования "Детская школа искусств N 2 имени П.И.Чайковского".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Г. Голубцов