Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 07АП-11415/17

г. Томск

14 марта 2018 г.

Дело N А45-23974/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

председательствующего: Захарчука Е.И.

судей: Терехиной И.И., Афанасьевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Унжаковой

при участии представителей:

от истца: Зенкина О.А. по доверенности от 28.09.2016, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явился (извещены),

от третьего лица акционерного общества "Техническое обслуживание": Фокина М.Г. по доверенности от 25.01.2018, паспорт;

от иных лиц: не явились (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сажиной Галины Юрьевны (07АП-11415/17) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.11.2017 по делу N А03-15388/2016 (судья Ю.В. Овчинников)

по иску индивидуального предпринимателя Сажиной Галины Юрьевны (ОГРНИП 307220404300041, ИНН 220412340903), г.Бийск Алтайского края,

к акционерному обществу "Бийскэнерго" (ОГРН 1112204000150, ИНН 2204052762, 659322, Алтайский кр, город Бийск, улица Михаила Кутузова, дом 116) об обязании производить начисление потребленной тепловой энергии истцу по показаниям прибора учета, об определении границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей между АО "Бийскэнерго" и Сажиной Г.Ю. в месте установки прибора учета, о признании договора теплоснабжения недействительным в части, взыскании денежных средств, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) администрации города Бийска, г.Бийск Алтайского края; 2) акционерного общества "Техническое обслуживание", г.Бийск Алтайского края; 3) Седелкова Виктора Николаевича, г.Бийск Алтайского края,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сажина Галина Юрьевна (далее - истец, Предприниматель, ИП Сажина Г.Ю.) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу "Бийскэнерго" об обязании АО "Бийскэнерго" производить начисление потребленной тепловой энергии истцу согласно установленной законом точки поставки (границы балансовой принадлежности), то есть по показаниям приборов учета, соответственно признав недействительным в этой части пункты 2.1.1, 4.1 договора теплоснабжения с приложением N 1, которые определяют для абонента расчетным путем количество тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды и величину потерь на участке сети от теплопотребляющих установок истца до границы разграничения, а также п.1.3 договора теплоснабжения N 209 от 16.04.2015 с Приложением N 2 "Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей"; взыскать с АО "Бийскэнерго" в пользу истца денежную сумму 21 525,74 руб.

Истцом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просит суд: 1) обязать АО "Бийскэнерго" производить начисление потребленной тепловой энергии истцу по показаниям прибора учета; 2) определить границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей между АО "Бийскэнерго" и Сажиной Г.Ю. в месте установки прибора учета, расположенного в нежилом здании Н-4 по ул. Социалистическая 1 в г. Бийске на входе труб системы отопления (подача и обратка) в данное здание; 3) признать недействительным п. 1.3 договора теплоснабжения N 209 от 16.04.2015 с Приложением N 2 к данному договору в части определения места исполнения обязательства Теплоснабжающей организации "в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети"; 4) признать недействительным Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, являющийся Приложением N 2 к договору теплоснабжения N 209 от 16.04.2015 г.; 5) признать недействительным разделы N 4 "Нормативные потери в трубопроводах тепловых сетей до приборов учета тепловой энергии", N 5 "Нормативные потери в трубопроводах тепловых сетей до теплопотребляющих установок" Приложения N 1 к договору теплоснабжения N 209 от 16.04.2015 г.; 6) признать недействительным пункт 2.1.1 договора теплоснабжения N 209 от 16.04.2015 г., в части потерь тепла, теплоносителя, горячей воды в тепловых сетях от границы разграничения до приборов учета и (или теплового ввода); 7) признать недействительным абзацы 2, 3 пункта 4.1 договора теплоснабжения N 209 от 16.04.2015 г. в части определения: количества тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды с учетом корректировки на величину потерь на участке сети от места установки приборов учета до границы разграничения, при установке приборов учета не на границе разграничения (абз. 2); количества тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды с учетом корректировки на величину потерь на участке сети от теплопотребляющих установок истца до границы разграничения (абз. 3); 8) взыскать с ответчика денежную сумму 27 678,23 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: администрация города Бийска, г.Бийск Алтайского края; акционерное общество "Техническое обслуживание", г.Бийск Алтайского края; Седелков Виктор Николаевич.

Решением арбитражного суда от 02.11.2017 (резолютивная часть 26.10.2017) в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ИП Сажина Г.Ю. в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывая, что судом не были полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, не были доказаны имеющие значение для данного дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, а также выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик и акционерное общество "Техническое обслуживание", в порядке ст. 262 АПК РФ, представили отзывы на апелляционную жалобу истца, просили решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определением от 02.02.2018 дело было отложено на 02.03.2018 года на 11 час. 45 мин. Сторонам было предложено представить в суд дополнительные доказательства.

Истцом представлены письменные пояснения с приложенными документами во исполнение определения суда.

Ответчиком представлено во исполнение определения суда договор купли-продажи земельного участка N 395 от 05.12.2014 адресу: г. Бийск, ул. Социалистическая 1, кадастровую выписку о земельном участке, постановление администрации Бийска и акт разграничения балансовой принадлежности.

В судебном заседании представители продержали свои позиции изложенные письменно.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что между индивидуальным предпринимателем Сажиной Галиной Юрьевной (абонент) и открытым акционерным обществом "Бийскэнерго" (теплоснабжающая организация) 16.04.2015 был заключен договор теплоснабжения N 209 (договор), согласно которому теплоснабжающая организация поставляет, а абонент оплачивает приобретенную (потребленной) тепловую энергии, на нужды отоплении, вентиляции (при наличии) (далее по тексту договора - тепловая энергия), горячей воды на нужды горячего водоснабжения (далее по тексту договора - горячая вода) и теплоносителя при открытой схеме теплоснабжения на условиях, определенных договором.

В связи с изменением наименования ОАО "Бийскэнерго" 23.07.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о его переименовании в АО "Бийскэнерго".

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе разграничения теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети теплосетевой организации теплоснабжающей организации), либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети и оформляется актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (далее по тексту договора - акт разграничения), являющимся Приложением N 2 к договору (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора, теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду для объектов теплоснабжения, указанных в Приложении N 1. Сведения об объектах теплоснабжения (горячего водоснабжения) абонента по договору с указанием максимальных часовых тепловых нагрузок, норм расхода теплоносителя, потерь тепла, теплоносителя, горячей воды (в том числе в тепловых сетях от границы разграничения до приборов учета и (или) теплового ввода), а также плановых (ориентировочных) объемах потребления тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды (с учетом тепловых потерь) с разбивкой по месяцам, утечки теплоносителя, изложены в Приложении N 1 к договору.

В соответствии с абзацами 1 - 3 пункта 4.1 договора, количество тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды, подаваемой абоненту, определяется на основании показаний приборов учета или расчетным путем в случаях, определенных действующим законодательством и договором. Количество тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды корректируется на величину потерь на участке сети от места установки прибора учета, до границы разграничения, при установке приборов учета не на границе разграничения. Количество тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды корректируется на величину потерь на участке сети от теплопотребляющих установок абонента до границы разграничения, при определении количества тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды расчетным путем.

Согласно Приложению N 1 к договору, во исполнение пункта 2.1.1 договора, объектом теплоснабжения указано здание, расположенное по адресу: г.Бийск, ул. Социалистическая, д.1.

В обоснование исковых требований, истец сослался на следующие обстоятельства.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права серии 22АД N 354553 и серии 22АГ N 774173 истцу на праве собственности принадлежат земельный участок и нежилое помещение, площадью 179.1 кв.м., расположенные по адресу г.Бийск, ул. Социалистическая, д. 1, пом. Н-4. Основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанное здание указан договор купли-продажи нежилого помещения от 08.07.2013, заключенный между Седелковым Виктором Николаевичем и Фоминой Людмилой Владимировной (именуемыми в данном договоре - продавцы), с одной стороны, и Сажиной Галиной Юрьевной (именуемой в договоре купли-продажи - покупатель), с другой стороны.

Теплоснабжение указанного здания, осуществляется посредством участка теплотрассы от нежилого помещения, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. Социалистическая, д. 1, пом.Н-4, до теплотрассы, принадлежащей АО "Техническое обслуживание" (до переименования - ЗАО "Техническое обслуживание").

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 01.04.2015, планом тепловой сети и узла учета тепла ИП Сажиной Г.Ю. по ул. Социалистическая, 1 в г.Бийске (л.д.27 том 3), граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей между АО "Бийскэнерго" (теплоснабжающей организацией) и ИП Сажиной Г.Ю. (абонентом) согласно Правил технической эксплуатации станций и сетей Российской Федерации" установлена на ближнем к абоненту фланце задвижки на ответвлении от теплосети ЗАО "Техобслуживание". Место установки узла учета расположено непосредственно в здании истца. Данный акт подписан со стороны АО "Бийскэнерго", ИП Сажиной Г.Ю. и теплосетевой организацией ЗАО "Техобслуживание" без замечаний.

Таким образом, прибор учета абонента установлен не в месте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей.

Сторонами договора теплоснабжения помесячно согласован размер нормативных потерь в трубопроводах тепловых сетей до приборов учета тепловой энергии и до теплопотребляющих установок (таблицы 4 и 5 Приложения N 1 к договору).

Истец указывает, что предъявление ответчиком истцу к оплате стоимости потерь тепловой энергии на участке теплотрассы, длиной 110 метров, от здания до границы разграничения, является незаконным, поскольку данный участок теплотрассы истцу не принадлежит, указывает, что ввиду наличия признаков бесхозяйного имущества у спорного теплопровода, граница балансовой принадлежности и, как следствие, точка поставки тепловой энергии абоненту должна определяться в месте установки приборов учета.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В части 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В силу части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с 4 и 5 абзацами пункта 2 Правил N 808 границей эксплуатационной ответственности называется линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности; границей балансовой принадлежности является линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Между сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно договору аренды сооружений N 17-ТО-14 от 26.03.2014, заключенному между открытым акционерным обществом Федеральный научно-производственный центр "Алтай" (арендодатель) и закрытым акционерным обществом "Техническое обслуживание" (арендатор), с 01.04.2014 арендатору во временное пользование переданы теплосети объекта 820 условный N 22-22-24/043/2009-690, инвентарный N 32233, протяженностью 19164 метров, и здание 69/2 (насосной станции), площадью 108 кв.м., расположенные по адресу г.Бийск, ул. Социалистическая, д. 1.

Впоследствии между закрытым акционерным обществом "Техническое обслуживание" (исполнитель) и открытым акционерным обществом "Бийскэнерго" (заказчик) 01.09.2014 был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N Б1-2014-У от 01.09.2014, с протоколом согласования разногласий от 03.10.2014. В соответствии с условиями данного договора, исполнитель обязался в течение срока действия договора осуществлять передачу (транспорт) тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям, принадлежащим исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, от точек приема тепловой энергии до точек передачи тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

До даты заключения договора аренды сооружений N 17-ТО-14 от 26.03.2014, вышеуказанные тепловые сети, принадлежащие ФПНЦ "Алтай", находились во владении ООО "НПК "Энерго" на праве аренды.

Участок теплотрассы от нежилого помещения, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. Социалистическая, д. 1, пом.Н-4, до теплотрассы, принадлежащей АО "Техническое обслуживание", в аренду либо по иным основаниям не передавался ЗАО "Техническое обслуживание", а на тот период, когда арендатором тепловых сетей Федерального научно-производственного центра "Алтай" являлся ООО "НПК "Энерго", спорный участок тепловой сети еще не был построен.

Согласно ответу филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Алтайскому краю N 02-ЭЛ- 1285/17 ДК от 07.04.2017, сведения о принадлежности участка теплотрассы от нежилого помещения, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. Социалистическая, д. 1, пом.Н-4, до теплотрассы, принадлежащей АО "Техническое обслуживание", в ЕГРН отсутствуют

В соответствии с дополнением от 27.06.2013 к предварительному договору купли-продажи (нежилого помещения - здания) от 14.06.2013, подписанным между Седелковым В.Н. и Сажиной Г.Ю. (л.д. 42 том 3), стороны данного соглашения договорились о том, что Седелков В.Н. устанавливает систему отопления на спорном объекте за счет денежных средств, предоставленных Сажиной Г.Ю. Стороны определили, что в срок до 01.09.2013 все работы будут выполнены надлежащим образом, и помещение будет освобождено и сдано истцу в надлежащем виде. Стоимость работ по установке отопления стороны оценили в 200 000 руб. (пункты 1 - 3 дополнения от 27.06.2013).

В целях исполнения достигнутых с истцом договоренностей, Седелков В.Н. 20.06.2013 обратился в ООО "НПК "Энерго" с заявлением о выдаче технических условий на подключение от тепловых сетей ООО "НПК "Энерго" принадлежащего ему спорного помещения, с целью отопления (л.д. 44 том 3).

В ответ на данное заявление ООО "НПК "Энерго" 19.06.2013 Седелкову В.Н. были выданы технические условия на подключение к тепловым сетям.

Согласно акту от 15.10.2013 приемки наружной тепловой сети водяного отопления, Седелков В.Н. и представитель сетевой организации ООО "НПК "Энерго" произвели проверку и приемку наружной тепловой сети водяного отопления от здания по адресу ул. Социалистическая, д. 1, помещения Н-4, общей длиной 112,5 метров и диаметром 57 мм до врезки в тепловую сеть ООО "НПК "Энерго" и установили, что монтаж системы соответствует проекту и СНиП, системы испытаны гидравлическим давлением на 12 кгс/см2, при испытании установлено, что признаков разрыва или нарушения прочности соединений, капель в сварных швах, резьбовых соединениях, на поверхности труб, арматуры и утечки воды через водоразборную арматуру и т.п. не обнаружено. На основании произведенного осмотра и испытаний, предъявленная к сдаче наружная тепловая сеть водяного отопления принята в эксплуатацию.

Согласно заявлению Сажиной Г.Ю. в адрес ЗАО "Техническое обслуживание" о выдаче технический условий на теплоснабжение и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на спорное помещение, ранее принадлежащее Седелкову В.Н. В данном заявлении Сажина Г.Ю. указывает на протяженность сетей 110 метров, их диаметр 57 мм, надземную двухтрубную изолированную прокладку согласно СНиП.

В соответствии с совокупностью представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь названными нормами права, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку доказательств, подтверждающих то, что спорный участок теплосети был построен не за счет средств Сажиной Г.Ю., а за счет иных средств, а также доказательств, опровергающих вышеизложенное, в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд правомерно пришел к выводу о том, что спорная тепловая сеть не имеет признаков бесхозяйной, и именно истец осуществляет ее эксплуатацию в целях теплоснабжения принадлежащего ему на праве собственности здания. При этом истец является единственным потребителем тепловой энергии, получаемой посредством спорного участка сети.

Истцом, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не представлено доказательств в обоснование своей позиции.

Согласно, акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 01.04.2015 подписанным АО "Бийскэнерго", ИП Сажиной Г.Ю. и ЗАО "Техобслуживание" без замечаний, указанная границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании.

Поскольку спорный участок тепловой сети не является бесхозяйным, при помощи этого участка тепловой сети тепловая энергия поступает в принадлежащее истцу здание, то есть истец получает тепловую энергию посредством этого участка тепловой сети, условие о компенсации потерь на котором было включено в договор теплоснабжения с ответчиком, то отсутствуют основания для исключения оплаты стоимости этих потерь истцом и основания для признания стоимости уже оплаченных потерь в размере 27 678,23 руб. неосновательным обогащением ответчика.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь названными нормами права, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.11.2017 по делу N А03-15388/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.И. Захарчук

Судьи

И.И. Терехина Е.В. Афанасьева