Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 10АП-277/18

г. Москва

13 марта 2018 г.

Дело N А41-79935/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Коротковой Е.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Теплосеть": представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК N 2 "Техкомсервис": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2017 года по делу N А41-79935/17, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску открытого акционерного общества "Теплосеть" к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК N 2 "Техкомсервис" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ЖЭК N 2 "Техкомсервис" о взыскании 680 738 рублей 41 копейка, в том числе: 645 199 рублей основного долга, 35 539 рублей 41 копейка пени согласно статье 13 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении", согласно статье 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении", а также пени с 20.09.17 по день фактической оплаты суммы основной задолженности, исходя из соответствующей доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д. 2-3).

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2017 года с ООО "ЖЭК N 2 "Техкомсервис" в пользу ОАО "Теплосеть" было взыскано 31 033 рубля 29 копеек пени за период с 26.04.17 по 02.10.17, 16 615 рублей расходов по госпошлине, в остальной части иска было отказано (л.д. 74-77).

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части взыскания неустойки, ОАО "Теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права (л.д. 81-86).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в части взыскания с ответчика в пользу истца 31 033 рублей 29 копеек пени за период с 26.04.17 по 02.10.17.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, 11.01.09 между ОАО "Теплосеть" (Энергоснабжающая организация) и ООО "ЖЭК N 2 "Техкомсервис" (Абонент) был заключен договор энергоснабжения N 706, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя (физической воды) на условиях, определяемых договором, с целью обеспечения теплоснабжения Объектов Абонента (л.д. 16-21).

Во исполнение принятых на себя по указанному договору обязательств ОАО "Теплосеть" в марте-апреле 2017 года поставило ООО "ЖЭК N 2 "Техкомсервис" тепловой энергии на сумму 645 199 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела счетами и счет-фактурами (л.д. 12-15).

Пунктом 5.5. договора от 11.01.09 закреплено, что Абонент обязан произвести оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (физическую воду) до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение принятых на себя обязательств ООО "ЖЭК N 2 "Техкомсервис" потребленную в марте-апреле 2017 года тепловую энергию оплатило только 07.11.17 в ходе судебного разбирательства, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 61-63, 70).

Согласно пункту 6.3. договора от 11.01.09 стороны несут ответственность за нарушение условий договора в соответствии с действующим законодательством.

Начисляя ответчику пени, истец руководствовался положениями Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении" и Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении".

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции рассчитал неустойку по правилам статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ОАО "Теплосеть", руководствуясь указанными нормами права, начислило ООО "ЖЭК N 2 "Техкомсервис" пени в сумме 43 063 рубля 48 копеек за период с 26.04.17 по 07.11.17 (дату фактического погашения задолженности) (л.д. 95).

Представленный истцом расчет пени был проверен апелляционным судом и признан правильным, соответствующим вышеназванным нормам права. Начисление истцом неустойки по 07.11.17 не выходит за пределы заявленных требований, поскольку в иске ОАО "Теплосеть" просило взыскать пени по дату фактического погашения задолженности.

Вывод суда первой инстанции о необходимости расчета неустойки в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации несостоятелен.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Названная норма права не подлежит применению к правоотношениям истца и ответчика, поскольку устанавливает ответственность за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги и распространяется на отношения собственников жилых помещений в многоквартирных домах с управляющими организациями и не применятся к договорным отношениям между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией, то есть к отношениям между истцом и ответчиком (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.17 N А41-14254/17).

Поскольку ответчик является управляющей компанией, а не потребителем коммунальных услуг, применение к спорным правоотношениям норм Жилищного кодекса Российской Федерации в части определения размера неустойки недопустимо.

В силу пункта 16 Постановления Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.12 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями) условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрено регулирование отношений между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией нормативными правовыми актами в соответствующей сфере ресурсоснабжения.

Применительно к рассматриваемому спору таким актом является Федеральный закон "О теплоснабжении", в соответствии с которым и должна быть рассчитана неустойка.

Поскольку расчет неустойки, представленный истцом, был произведен в соответствии с нормами Закона "О теплоснабжении", у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований в данной части.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение подлежит изменению в части суммы взысканной неустойки.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящей апелляционной жалобой, ОАО "Теплосеть" платежным поручением N 2788 от 25.12.17 уплатило в Федеральный бюджет 3 000 рублей государственной пошлины (л.д. 87).

С учетом изложенного, расходы истца по госпошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2017 года по делу N А41-79935/17 изменить в части взыскания законной неустойки.

Взыскать с ООО "ЖЭК N 2 "ТЕХКОМСЕРВИС" в пользу ОАО "Теплосеть" законную неустойку за период с 26.04.17 по 07.11.17 в размере 43 063 рубля 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Е.Н. Короткова В.А. Мурина