Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 09АП-3416/18

г. Москва

07 марта 2018 г.

Дело N А40-191530/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Центр досуга "Личность"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2017 года,

принятое судьей Папелишвили Г.Н. (шифр судьи 144-1775)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-191530/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Авангард" (ОГРН 1137746400208)

к Государственному бюджетному учреждению города

Москвы "Центр досуга "Личность"

(ОГРН 1067761013957)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авангард" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГБУ г. Москвы "Центр досуга "Личность" задолженности в сумме 99 933 руб., процентов в сумме 4 073 руб..

Решением суда от 12.12.2017 года исковые требования ООО "Авангард" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ГБУ г. Москвы "Центр досуга "Личность" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Как следует из материалов дела, 17.04.2017 года между ООО "Авангард" (исполнитель) и ГБУ г. Москвы "Центр досуга "Личность" (заказчик) заключен договор N 7/2017 на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по документационному обеспечению, делопроизводству.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Факт оказания истцом услуг в пользу ответчика на сумму 99 933 руб. подтверждается актом, подписанным сторонами и представленным в материалы дела.

Между тем, ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя о недоказанности факта оказания услуг опровергаются подписанным обеими сторонами актом N 52 от 24.04.2017 года.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Поэтому ответчик необоснованно ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2017 года по делу N А40-191530/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Центр досуга "Личность" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук