Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 09АП-68323/17

г. Москва

12 марта 2018 г.

Дело N А40-27736/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Тетюка В.И., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник района Люблино" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.05.2017 по делу N А40-27736/17, принятое судьей Нечипоренко Н. В. (26-244)

по иску ООО "РЭМИС групп" (ИНН 7736657052 ОГРН 1137746211020, адрес места нахождения: 119119, г. Москва, проспект Ленинский,52,1-2-3, дата регистрации: 12.03.2013) к ответчику Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Люблино" (ИНН 7723876836 ОГРН 1137746564097, адрес места нахождения: 109387, г. Москва, улица Кубанская, дом 27) третье лицо: Правительство города Москвы (125032, г. Москва, ул. Тверская, д.13) о взыскании задолженности в сумме 5 049 717, 19 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Маховнев И.П. по доверенности от 13.01.2018;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЭМИС групп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ГБУ г. Москвы "Жилищник района Люблино" основного долга в сумме 4 553 807 руб. 55 коп., неустойки в сумме 495 909 руб. 60 коп.

Решением суда от 25.05.2017 исковые требования удовлетворены.

ГБУ г. Москвы "Жилищник района Люблино" согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить и принять по делу новый судебный акт, указывает на установление судом первой инстанции неверной суммы основного долга, исходя из которой начислена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "РЭМИС групп" (подрядчик) и ГБУ г. Москвы "Жилищник района Люблино" (заказчик) заключен контракт N 0Р2/14025 на выполнение работ по комплексному благоустройству дворовых территорий района Люблино в 2014 году, участок 8 от 19.12.2013 г., по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по комплексному благоустройству дворовых территорий района Люблино в 2014 году, участок 8 в объеме, установленном в Сметной документации (приложение 2), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 3.2 контракта срок исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту с 01.04.2014 по 25.08.2014.

Согласно п. 2.1 контракта стоимость работ составляет 4 533 807,55 руб.

Согласно п. 2.5 контракта заказчик оплачивает работ подрядчика на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки работ в течение 15 банковских дней с даты выставления подрядчиком счета на оплату цены контракта.

Согласно п. 7.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены контракта подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день оплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта.

Факт выполнения истцом работ на сумму 4 533 807 руб. 55 коп. подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актом сдачи-приемки проектной выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 25.08.2014, и не оспаривается ответчиком.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты выполненных истцом работ на сумму 4 533 807 руб. 55 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - 4 533 807 руб. 55 коп., а также рассчитанная в соответствии с пунктом 7.2 договора неустойка в сумме 494 978 руб. 44 коп.

Таким образом, решение суда инстанции подлежит изменению в части указания суммы основного долга и начисленной неустойки.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2017 по делу N А40-27736/17 изменить.

Взыскать с ГБУ г. Москвы "Жилищник района Люблино" в пользу ООО "РЭМИС групп" основной долг в сумме 4 533 807 руб. 55 коп., неустойку в сумме 494 978 руб. 44 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "РЭМИС групп" (ОГРН 1137746211020) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

И.А. Титова В.И. Тетюк