г. Москва |
|
13 марта 2018 г. |
Дело N А40-191851/17-48-1249 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.,
судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "АнгараБайкалСтройКредит"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года
по делу N А40-191851/17-48-1249, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,
по исковому заявлению Союза строителей саморегулируемая организация регионального объединения работодателей "СпецСтройСтандарт" (дата регистрации 11.09.2013, 121151, г.Москва, ул. Дорогомиловская Б., д. 9, корп. 2, эт. 2, пом. 20, 21, 22, 23, ОГРН: 1137799017014, ИНН: 7717163636)
к Обществу с ограниченной ответственностью "АнгараБайкалСтройКредит" (дата регистрации 14.04.2015, 664074, обл. Иркутская, г. Иркутск, ул. Ивана Франко, д. 17, ОГРН: 1153850016957, ИНН: 3812112592)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Союз строителей саморегулируемая организация регионального объединения работодателей "СпецСтройСтандарт" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АнгараБайкалСтройКредит" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 250 000 руб. 00 коп., в том числе задолженности по уплате членских взносов в размере 45 000 руб. 00 коп., задолженности в компенсационный фонд в размере 200 000 руб. 00 коп., задолженности по оплате целевого взноса в размере 5 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Арбитражный суд города Москвы решением от 21 ноября 2017 года заявленные требования удовлетворил в части:
взыскал с ООО "АнгараБайкалСтройКредит" в пользу Союза строителей саморегулируемой организации регионального объединения работодателей "СпецСтройСтандарт" долг по уплате членских взносов в размере 45 000 руб. 00 коп., долг по оплате в компенсационный фонд в размере 200 000 руб. 00 коп., долг по оплате целевого взноса в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.:
В остальной части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя отказал.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и прекратить производство по делу.
В обоснование своей позиции ответчик указывает, что ООО "АнагараБайкалСтройКредит" не является членом Союза строителей саморегулируемая организация регионального объединения работодателей "СпецСтройСтандарт", в договорных отношениях с ним не состоит.
Согласно п. 12. ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, решение саморегулируемой организации о приеме в члены саморегулируемой организации вступает в силу со дня уплаты в полном объеме взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, а также вступительного взноса в случае, если внутренними документами саморегулируемой организации установлены требования к уплате такого взноса.
Согласно вышеизложенным нормам права, решение заседания совета Союза строителей саморегулируемая организация регионального объединения работодателей "СпецСтройСтандарт" от 25.03.2016 не могло вступить в силу, так как ООО "АнагараБайкалСтройКредит" не оплачивало взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, а также вступительный взнос, в связи с чем не имеет гражданско-правовых отношений с истцом.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании решения заседания Совета Союза строителей "СпецСтройСтандарт" от 25.03.2016 г. (Протоколу N 206) ООО "Ангарабайкалстройкредит" принято в члены Союза строителей "СпецСтройСтандарт".
В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.
Уплата взноса в компенсационный фонд, является обязанностью члена саморегулируемой организации, согласно нормам законодательства Российской Федерации, уставу Союза строителей саморегулируемой организации "СпецСтройСтандарт" и внутренними нормативными правовыми документами, утвержденными общим собранием членов Союза строителей "СпецСтройСтандарт".
Согласно п. 2.4. Положения "О создании и использовании компенсационного фонда возмещения вреда", утвержденным Протоколом N 14 от 30 марта 2015 г. Общего собрания членов Союза строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт", член СРО обязан уплатить взнос в компенсационный фонд не позднее момента принятия решения Совета Союза строителей о выдаче Свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
ООО "АНГАРАБАЙКАЛСТРОЙКРЕДИТ" выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N 0745-16/01-3812112592-С-276 от 25.03.2016 г., которое дает право осуществлять строительство, реконструкцию.
Таким образом, срок уплаты компенсационного фонда у ответчика возник 25.03.2016 г.
Размер компенсационного фонда в соответствии с Положением "О создании и использовании компенсационного фонда возмещения вреда" для ответчика составляет 500 000 рублей. Ответчик произвел оплату только части компенсационного фонда, в связи с чем у него образовалась задолженность 200 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 5.5.5. Устава Союза строителей "СпецСтройСтандарт" предусмотрена обязанность членов партнерства оплачивать ежегодно регулярные членские взносы.
Согласно п. 5.5.5 Устава члены Партнерства обязаны своевременно выплачивать регулярные вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд
В соответствии с Положением о взносах в Союзе строителей "СпецСтройСтандарт" размер членского взноса в размере 15 000,00 руб. уплачивается в квартал и оплачивается до 15 числа начала каждого квартала, а также целевой взнос в размере 5 000,00 руб. (п. 22 Положения о взносах в Союзе строителей "СпецСтройСтандарт").
Судом установлено, что на момент обращения истца в суд с заявленными требованиями у ответчика имеется задолженность по оплате членских взносов в размере 45 000 руб. и целевого взноса в НОСТРОЙ в размере 5 000 руб., что подтверждено документально и доказательств обратного ответчиком не представлено и не опровергнуто.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. в порядке ст. 106 АПК РФ.
В обоснование требования в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 01.02.2017, платежное поручение от 18.10.2017 N 551, подтверждающие несение истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях", суд первой инстанции удовлетворил требования, исходя из следующего.
Требования истца основаны на законе и ответчиком не оспорены.
Поскольку обязанность по уплате компенсационного фонда, членских взносов установлена Уставом некоммерческого партнерства, ответчик, добровольно вступая в члены партнерства, принял на себя обязательство по уплате членских взносов в размере, в срок и в порядке, предусмотренном учредительными документами партнерства. Данное обязательство подлежит исполнению в соответствии с приведенными нормативными положениями.
Изучив материалы дела, суд признал требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению частично.
По мнению суда, заявленная ко взысканию сумма 30 000 руб. является чрезмерной.
Суд, учитывая, что спор, рассмотренный в настоящем деле, не относится к категории особо сложных, имеет расчетный характер дела, а также составление искового заявления не связано с длительной подготовкой профессиональным юрисконсультом, счел необходимым определить стоимость рассматриваемых услуг, исходя из средней стоимости, явствующей из обращения к общедоступным сайтам организаций и индивидуальных предпринимателей, оказывающих аналогичные услуги на территории города Москвы и Московской области, а именно в 10 000 руб.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.
Ответчиком заявлены доводы, которые не были заявлены в суде первой инстанции.
Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на положения закона в редакции, не действовавшей на момент его вступления в члены Союза строителей "СпецСтройСтандарт".
При этом истцу выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года по делу N А40-191851/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "АнгараБайкалСтройКредит" в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.С. Гарипов |
Судьи |
Е.Ю. Башлакова-Николаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.