Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 03АП-1142/18

г. Красноярск

14 марта 2018 г.

Дело N А33-11845/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 22 января 2018 года по делу N А33-11845/2017, принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2018 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" 327 305 рублей 08 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в марте 2017 года и 8 482 рубля судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 30.03.2018.

13.03.2018 в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда, от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано представителем публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" Афанасьевым М.Н., действующим по доверенности от 01.05.2017 N 02-2017.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае возвращения жалобы.

При подаче апелляционной жалобы, заявителем не была уплачена государственная пошлина, в связи с чем суд апелляционной инстанции не рассматривает данный вопрос.

Поскольку заявителем при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой, документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю, в связи с чем поступившие в суд апелляционной инстанции документы публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.Ю. Парфентьева