Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 09АП-1398/18

г. Москва

07 марта 2018 г.

Дело N А40-151115/17

Судья Л.А. Яремчук,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Южный Двор-505"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2017 года

по делу N А40-151115/17,

принятое судьей Ласкиной С.О. (шифр судьи 33-1385)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Альфатехформ" (ОГРН 1027739131540)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Южный Двор-505" (ОГРН 1086311008145)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 года апелляционная жалоба ООО "Южный Двор-505" оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы судом предложено устранить обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству, до 15.02.2018 года.

Копия определения от 18.01.2018 года направлена заявителю апелляционной жалобы по адресу регистрации ООО "Южный Двор-505" в ЕГРЮЛ, также опубликована в Картотеке арбитражных дел https://kad.arbitr.ru/ с 29.01.2018 года.

По смыслу положений статей 121, 122, 123 АПК РФ и разъяснений, приведенных в п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", для целей надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания в суде, последний должен разместить соответствующую информацию в карточке дела в сети "Интернет".

Между тем, заявитель апелляционной жалобы пренебрег предложенными судом процессуальными действиями, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 07.03.2018 года в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Южный Двор-505" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили.

В абзаце 2 части 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Южный Двор-505" решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2017 года по делу N А40-151115/17 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Л.А. Яремчук