Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 08АП-750/18

город Омск

13 марта 2018 г.

Дело N А46-13625/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-750/2018) общества с ограниченной ответственностью "Открытое бизнес пространство" на решение Арбитражного суда Омской области от 18 декабря 2017 года по делу N А46-13625/2017 (судья Храмцов К.В.), по иску индивидуального предпринимателя Рыкова Юрия Ивановича (ОГРНИП 304550420500106, ИНН 550400528560) к обществу с ограниченной ответственностью "Открытое бизнес пространство" (ОГРН 1155543012261, ИНН 5504082450) о расторжении договора аренды и взыскании 115 879 руб. 17 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Открытое бизнес пространство" (далее - ООО "ОБП") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 18.12.2017 по делу N А46-13625/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.01.2018 по делу N А46-13625/2017 апелляционная жалоба ООО "ОБП" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 14.02.2018 устранить имеющиеся недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручение копий апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Рыкову Юрию Ивановичу.

В установленный срок ООО "ОБП" указанные в определении от 23.01.2018 по делу N А46-13625/2017 документы не представлены, недостатки не устранены.

Надлежащие доказательства получения ООО "ОБП" определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу N А46-13625/2017 отсутствовали, в связи с чем суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Подателю жалобы было предложено в срок до 07.03.2018 устранить указанные в определении от 16.02.2018 недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручение копий апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Рыкову Юрию Ивановичу.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 16.02.2018 направлена ООО "ОБП" по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное ООО "ОБП" по адресу: 644074, Россия, г. Омск, Омская область, пр. Комарова, 21, корп. 1 возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения". Указанный адрес является местом нахождения ООО "ОБП" в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ, а также указан в апелляционной жалобе самим подателем жалобы.

Заказное письмо, направленное ООО "ОБП" по адресу временного управляющего: 644023, Россия, г. Омск, ул. 3-я Железнодорожная, д.15, кв. 116 получено лично временным управляющим Наймаер В.В. 22.02.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644121 20 19049 9.

Заказное письмо, направленное ООО "ОБП" по адресу генерального директора Арестовой Е.А.: 646178, Россия, г. Омск, Омская область, Любинский район, с. Любино-Малороссы, ул. Москальская, д.126 не вручено адресату согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Определения суда апелляционной инстанции от 23.01.2018 и от 16.02.2018 по делу N А46-13625/2017 размещены 24.01.2018 и 17.02.2018 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Открытое бизнес пространство" от 17.01.2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

Е.Б. Краецкая