Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 16АП-146/18

г. Ессентуки

06 марта 2018 г.

Дело N А63-22583/2017

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 марта 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации" в лице отдела вневедомственной охраны по Минераловодскому городскому округу на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2017 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа по делу N А63-22583/2017 (судья Яковлев А.М.)

по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации" в лице отдела вневедомственной охраны по Минераловодскому городскому округу о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по муниципальному контракту с муниципального казенного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы N 18 п. Загорский, Минераловодского городского округа (ОГРН 1022601455843, ИНН 2630026940),

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации" в лице отдела вневедомственной охраны по Минераловодскому городскому округу (далее-истец, УВО ВНГ России по Ставропольскому краю) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа в части взыскания с казенного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы N 18 (далее- МКОУ СОШ N 18), задолженности по муниципальному контракту N 647 от 13.02.2017 в размере 10 563 руб. 50 коп., неустойки в размере 153 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2017 по делу N А63-22583/2017 заявление ФГКУ "УВО ВНГ России по Ставропольскому краю в лице ОВО по Минераловодскому городскому округу о выдаче судебного приказа в части взыскания с МКОУ СОШ N18 п. Загорский, Минераловодского городского округа, задолженности по муниципальному контракту N 647 от 13.02.2017 в размере 10 563 руб. 50 коп., неустойки в размере 153 руб. 05 коп. с приложенными к нему документами возвращено взыскателю.

Не согласившись с принятым судебным актом от 15.12.2017 по делу N А63-22583/2017, УВО ВНГ России по Ставропольскому краю обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Определением от 22.01.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 05.03.2018.

Согласно абзацу 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть третья статьи 7, часть первая статьи 335.1, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

От представителя МКОУ СОШ N 18 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами жалобы не согласен, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От законного представителя Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации" в лице отдела вневедомственной охраны по Минераловодскому городскому округу поступил отказ от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство заявителя, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации" в лице отдела вневедомственной охраны по Минераловодскому городскому округу от апелляционной жалобы, поступивший от представителя в лице Истоминой Е. В., имеющего полномочия на отказ от иска и апелляционной жалобы (на основании доверенности N 150 от 33.12.2017), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе УВО ВНГ России по Ставропольскому краю.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации" в лице отдела вневедомственной охраны по Минераловодскому городскому округу от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2017 по делу N А63-22583/2017.

Производство по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации" в лице отдела вневедомственной охраны по Минераловодскому городскому округу на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2017 по делу N А63-22583/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова