Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 13АП-33892/17

г. Санкт-Петербург

12 марта 2018 г.

Дело N А56-51324/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Лужинской В.А.

при участии:

от истца: Филистович О.А. (доверенность от 01.09.2017)

от ответчика: 1) Болотов М.В. (доверенность от 21.12.2017), 2) Арахалия Н.О. (доверенность от 27.12.2017)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33892/2017) Стрекалова А.В. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" - сеть номер 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.112017 по делу N А56-51324/2017(судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" - сеть номер 1"

к обществу с ограниченной ответственностью 1) "Фаэтон-аэро", 2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

о государственной регистрации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФАЭТОН" - СЕТЬ НОМЕР 1" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФАЭТОН-АЭРО" (далее - Общество), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Росреестр по Санкт-Петербургу) об обязании конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Аэро" Вуйлова Геннадия Борисовича и Росреестра по Санкт-Петербургу осуществить государственную регистрацию права собственности истца на следующие объекты недвижимости, внесенные в уставной капитал истца:

- АЗС N 88, нежилое здание, этажность - 1, площадь 23,8 кв.м., кадастровый номер 78:11:6156А:2:1, адрес: Санкт-Петербург, Объездное шоссе д. 15 лит.А,

- земельный участок площадью 2 235 кв.м., назначение - земли поселений, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Объездное шоссе д. 15 лит.А, кадастровый номер 78:11::6156А:2,

- земельный участок под зданиями (строениями), сооружениями, земли поселений, площадь - 3 993 кв.м, кадастровый или условный номер 47:15:01- 04:001:0046, расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, пересечение улицы Ленинградской и дороги на Биостанцию,

- квартира N 6 площадью 42,8 кв.м, расположенная по адресу: 197198, Санкт- Петербург, ул. Красного Курсанта д. 5/11, кадастровый номер 78:78-01/0325/2005-654.

Определением суда от 21.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее - Росреестр по Ленинградской области).

Определением суда от 12.10.2017 Росреестр по Ленинградской области привлечен к участию в деле в качестве соответчика с исключением его из числа третьих лиц.

В судебном заседании истец заявил в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об уточнении исковых требований в устном порядке, в связи с чем просил суд принять решение об осуществлении государственной регистрации права собственности истца на указанные объекты недвижимости, внесенные в уставный капитал истца. Заявленное уточнение принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Решением от 24.11.2017 в иске отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что оспариваемый судебный акт противоречит нормам материального и процессуального права. Считает, что суд проигнорировал факт подписания сторонами акта приема - передачи имущества от 23.03.2009, признал увеличение уставного капитала несостоявшимся, не отразив в решении, что стороны не оспаривают акт приема-передачи имущества в уставный капитал. По мнению истца, суд отождествил фактические действия по внесению имущества с государственной регистрацией, как официальное подтверждение возникновения права собственности на недвижимое имущество. Истец считает, что им не пропущен срок исковой давности, так как требования к ответчику предъявлены конкурсным управляющим ООО "Фаэтон - сеть номер 1", который назначен 26.09.2014.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель Росреестра по Ленинградской области представил отзыв на апелляционную жалобу, возражал против удовлетворения жалобы.

Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 23.03.2009 Обществом в соответствии с учредительным договором в уставный капитал внесены объекты недвижимого имущества, которые в соответствии с актами приема-передачи от 23.03.2009 переданы истцу.

Регистрация права собственности на объекты недвижимости не проводилась. На балансе обеих организаций указанное имущество не находилось. В отношении обоих юридических лиц введены процедуры банкротства: в рамках дела N А56-65949/2010 рассматривается требование о признании несостоятельным (банкротом) истца, в рамках дела N А56-30457/2009 - требование о признании несостоятельным (банкротом) Общества.

Ссылаясь на то, что Общество уклоняется от обращения в регистрирующий орган в целях регистрации права собственности истца на спорные объекты, истец обратился в суд с иском, ссылаясь на положения п. 3 ст. 551 ГК РФ, п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22).

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в иске, суд правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 3 ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В силу статей 8.1, 131 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных в пункте 12 Постановления N 10/22, при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое: имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в настоящее время Единый государственный реестр недвижимости).

Порядок увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью за счет дополнительных вкладов его участников установлен ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах), предусматривающей совершение обществом и участником определенных действий и принятие определенных решений в соответствующие сроки. В силу пункта 2.2 названной статьи в случае несоблюдения сроков принятия соответствующих решений увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся. Пунктом 3 той же статьи определены последствия, которые наступают в случае, если увеличение уставного капитала общества не состоялось.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Акт приема-передачи имущества в уставный капитал составлен 23.03.2009. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 64 Постановления N 10/22, общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, распространяется на требование о государственной регистрации сделки или перехода права собственности, поскольку законом не предусмотрено иное.

Поскольку внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее, чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений (ст. 19 Закон об обществах), при таких обстоятельствах истец должен был узнать о нарушении своего права в период с 23.03.2009 по 23.09.2009 (с даты принятия общим собранием решения об увеличении уставного капитала).

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат материалам дела.

Кроме того, исковая давность не начинает течь заново для конкурсного управляющего. Данное правило действует только для оспаривания сделок должника (ст. 61.9 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Вместе с тем конкурсный управляющий назначен решением от 29.06.2014, при этом иск подан истцом 14.07.2017, в связи с чем срок исковой давности в любом случае пропущен истцом.

Учитывая, что об истечении срока исковой давности заявлено стороной, суд обосновано отказал в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2017 по делу N А56-51324/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина