Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 10АП-854/18

г. Москва

12 марта 2018 г.

Дело N А41-56537/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Коротковой Е.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Колар": Маковский А.В. по доверенности N 3/17 от 13.05.17,

от инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду Московской области: Агашков А.Ю. по доверенности N 04-11/00002 от 09.01.18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колар" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2017 года по делу N А41-56537/17, принятое судьей Досовой М.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Колар" к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду Московской области, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Вымпел-А",

об обязании внести изменения в сведения ЕГРЮЛ, обязании обратиться в суд с заявлением о ликвидации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Колар" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к инспекции Федеральной налоговой службы России (ИФНС) по г. Сергиеву Посаду Московской области об обязании:

- внести в ЕГРЮЛ запись в сведения об учредителях (участниках) ООО "Вымпел-А" о прекращении с 01.08.16 деятельности его учредителя (участника) - ООО "БЕНГОСИ НО ХОРИЦУ ДЗИМУСЁ" ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО" в связи с исключением из ЕГРЮЛ,

- подать в суд исковое заявление о ликвидации ООО "Вымпел-А" в связи с нарушением последним норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.98 "Об обществах с ограниченной ответственностью" (т. 1, л.д. 2-4).

Иск заявлен на основании статей 61, 87-92 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 21.1, 57 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.98 "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Вымпел-А" (т. 1, л.д. 38).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2017 года в иске было отказано (т. 1, л.д. 162-163).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Колар" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 2, л.д. 2-4).

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Вымпел-А" было зарегистрировано в качестве юридического лица 19.10.07 и состоит на налоговом учете в ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области (т. 1, л.д. 20-21).

Единственным учредителем (участником) ООО "Вымпел-А" являлось ООО "БЕНГОСИ НО ХОРИЦУ ДЗИМУСЁ" ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО", которое по сведениям ЕГРЮЛ с 01.08.16 прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.01 (т. 1, л.д. 24-26).

Полагая, что у ООО "Вымпел-А" с 01.08.16 по настоящее время отсутствует участник Общества и, таким образом, ООО "Вымпел-А" грубо нарушает законодательство Российской Федерации, ООО "Колар" 21.10.16 обратилось в ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области с заявлением N 9-16 о проведении проверки и требованием подать иск о ликвидации ООО "Вымпел-А" (т. 1, л.д. 27-28).

Письмом N 04-14/00864 от 25.11.16 ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области указала, что в настоящее время в отношении ООО "Вымпел-А" проводятся мероприятия для исключения из ЕГРЮЛ (т. 1, л.д. 29).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО "Колар" указало, что изменения в сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО "Вымпел-А" до настоящего времени не внесены.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции указал, что нарушения прав и законных интересов ООО "Колар" не допущено.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.01 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

Как указывалось выше, единственным учредителем и участником ООО "Вымпел-А" являлось ООО "БЕНГОСИ НО ХОРИЦУ ДЗИМУСЁ" ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО", которое прекратило свою деятельность 01.08.16.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации юридических лиц для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующий орган представляется, в числе прочего, подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, внесение изменений в сведения ЕГРЮЛ носит заявительный характер.

Доказательств подачи ООО "Вымпел-А" или ООО "БЕНГОСИ НО ХОРИЦУ ДЗИМУСЁ" ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО" заявления о внесении изменений относительно состава участников Общества в ЕГРЮЛ не представлено.

При этом возложение обязанности по самостоятельному внесению изменений в сведения ЕГРЮЛ на регистрирующий орган в отсутствие соответствующего заявления действующим законодательством не предусмотрено.

ООО "Колар" просит также обязать ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области подать в суд заявление о ликвидации ООО "Вымпел-А".

В силу пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;

5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

6) в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц предусмотрено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Данный порядок также распространяется на случаи:

а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников);

б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (п. 5 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия у ООО "Вымпел-А" признаков недействующего юридического лица, признания государственной регистрации Общества недействительной, осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении Общества не представлено.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе обратиться заинтересованное лицо.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Формулирование требований искового заявления относится к исключительным правам истца по делу, в то время как на суде лежит обязанность рассмотреть возникший спор в пределах заявленных исковых требований.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения, и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Поскольку, как указывалось выше, оснований для ликвидации ООО "Вымпел-А" не установлено, изменения в сведения ЕГРЮЛ вносятся на основании заявления самого общества или его учредителя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения не могут затрагивать права и законные интересы заявителя.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита по предъявленному иску не может быть применена, если суд придет к выводу об отсутствии нарушения прав истца.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права и не опровергающие выводов суда первой инстанции по существу.

Апелляционный суд также учитывает, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.03.18 в отношении ООО "Вымпел-А" было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ N 27 от 26.01.18.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2017 года по делу N А41-56537/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Е.Н. Короткова В.А. Мурина